“藉以避免中国政府的勒索、控制和烦扰”。（严中平：《英国资产阶级纺织利润集团与两次鸦片战争史料》，《经济研究》，1955年第2期。）1837年，伦敦中国协会第一次报告书中也提出同样的要求。（严中平：《英国资产阶级纺织利润集团与两次鸦片战争史料》，《经济研究》，1955年第2期。）1840年英国资产阶级侵华代表人物莫克·维卡致巴麦尊的私人函件中提出：“超乎一切的一桩紧要事件是占有一处居留地，在那里，我们可以生活在不列颠法律的保护之下，免得遭受那些汉人子孙的侵害。”（严中平：《英国资产阶级纺织利润集团与两次鸦片战争史料》，《经济研究》，1955年第2期。）它们以“平等贸易”为幌子的侵略要求，在武力胁迫下签订的城下之盟——《南京条约》中得到实现。
取得种种*经济特权，然后按自己的条件进行贸易，这不是一般手段所能实现的，只有凭借手中强大的军事力量。这是英国资产阶级多次证明了的“真理”，对中国，也不例外。事实上英国资产阶级早就企图以武力侵华了。
英国人第一次到中国，即以武力作后盾，炮轰中国炮台，闯入广州，进行非法贸易。1779年，应英国散商的要求，维农海军上将就派出一条巡洋舰，要求当地的总督对于在华受“压迫”的英皇陛下臣民予以公正处理。（格林堡：《鸦片战争前中英通商史》，第18—19页。）1816年，阿美士德出使中国时，就已有武力侵华的建议。有人提出要么以武力强迫中国根据合理的条件管理贸易，要么绝对服从中国制订的一切章程，要么根本放弃贸易。（参阅马士：《中华帝国对外关系史》第1卷，中译本，第64页。）显然后两条不符合英国利益。事实上，1793年的马戛尔尼使团及1816年的阿美士德使团在中国都进行了侦察、搜集情报的活动。他们测量航道，绘制地图等，为以后武力侵华作了准备。1832年，英人胡夏米乘船在中国沿海进行侦察活动，曾制定了详细的入侵中国的军事方案。1834年废除东印度对华贸易垄断权后，英国资产阶级并未打开中国的市场，再加上律劳卑事件，一时武力侵华的叫嚣笼罩英国朝野。1837年，英驻广州监督义律在给巴麦尊的信中说：“我们认为靠和平手段的外交代表进行交涉，肯定地说，是没有得到一点好处的希望的，正相反，大有制造困难之虞。”（严中平：《英
<< 上一页 [11] [12] [13] 下一页
