但是，应该指出的是，条约文字实际上只指出了边界的大致走向，内中有诸多的矛盾，难于落实。如约文中经纬点与分水岭位置的矛盾，与山名实际位置的矛盾，自然界线与政区界线的矛盾等（注：张振＠①：《近代史上中英滇缅边界“南段未定界”问题》，《中国边疆研究通报》（二集·云南专号），1版，第84～85页，新疆人民出版社1998 年版（10）。）。从1899年到1900年，中英双方对中缅界务南段进行会勘。约文本身的矛盾在会勘中暴露了出来，双方进行了激烈的争吵。结果，先后提出红、黄、蓝、绿、紫五条分界线。
英国代表斯格德提出了两条线，一条是红色线（自拟线）、另一条是绿色线（拟让线）。中国代表刘万胜、陈灿也提出了两条线，一条是*线（根据驻英公使薛福成的草图为依据的拟划线）和蓝色线（拟让线）。
清政府外务部也拟出了一条界线为紫色线（部示线）。
这“五色线图”，因为差别较大，未能达成任何协议，这样中缅边界“南段未定界”遂被拖延了下来，并导致了“班洪事件”的发生。而酿成班洪事件的直接起因，则是英国的“缅甸有限公司”对班洪地区炉房银矿的垂涎和掠夺。而班洪地区即使按照未定界的划分，亦属中国管辖范围。
炉房是班洪、班老、永邦3个佤族部落共管的银矿。 清初吴尚贤曾在这里开设茂隆银厂，年产纯银13万两。英国“缅甸有限公司”总工程师伍波朗，曾潜入炉房探察
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
