|
|
|
 |
太平天国运动新论三题 |
 |
时间：2007-3-9 17:32:38 来源：不详
|
|
|
>页。)。从上列数字可以看出，在太平天国定都天京以前，对外贸易的基本情况是呈稳定发展趋势，包括金田起义后，太平军席卷大江以南的半个中国，国家处于战争时期亦是如此。所以我们说，对外贸易是一种历史的必然趋势。即使在中国的典型封建社会汉唐宋元明时期，其对外经济关系也不是等于零。自秦汉以降，至元明时期，对外经济交往一直是呈现不断扩大的趋势。清朝初期曾实施过一段海禁，那是在1683年以前为了孤立台湾的郑成功而采取的措施。收复台湾以后，1864年清政府立即开放海禁，开放漳州、广州、宁波、云台山四个口岸与外商通商。后来为了打击外国商船的海盗行为，关闭了除广州以外的三个口岸，但对外贸易事业却未受影响，贸易量不断增长。“在1760—1833年的七十多年间，中英贸易额增长很快，其中进口贸易增加了十五倍，出口贸易增加了九倍多。”(见《中国近代经济史》（中国人民大学*经济学系编写）第44页。)处在十九世纪的世界大环境中，发展对外贸易是历史的趋势，是经济规律的客观要求。太平天国的对外贸易事业是其领导集团的远见卓识，抑或是客观规律不得不如此？我以为是后者，而不是前者。
或者说，太平天国在建国后，实行过推动工商业的政策，所举事例：太平军在攻占镇江、扬州后，用现金购买商品；石达开在安庆“立榷关于星桥，以铁锁巨筏横截江面，阻行舟征其税。”李秀成在苏州保护工商业等(见马双碧先生《论太平天国运动的历史作用》，载于93年5月24日《光明日报》。)。我认为这种立论基础十分薄弱。石达开在安庆以铁锁巨筏横截江面，其实是一种阻碍商业发展的措施，怎能说成是促进商业的措施呢？在封建 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页 |
|
| |
|
