是庚申十年三月打垮江南大营之役，天王调兵发的上谕。这道上谕，今尚未发现。)。给外国专使的文书也由天王发给了(例如太平天国戊午八年十一月天王《赐英国全权特使额尔金诏》。)。连“西洋众弟妹、众使徒”也诏及了(例如太平天国辛酉十一年二月十七日天王《太平天国今日是诏》。)。总之，在太平天国后期，不论民政、军事、外交等等，无不由天王谕诏施行。因此，在太平天国前期，清朝钦差大臣向荣从金田起义就与太平军作战，一直跟追到天京，驻军在天京东门外孝陵卫两年半之久，并且对从天京逃出来的人“详加访问”，竟以“洪秀全实无其人”奏复皇帝的询问。再经过一年多，劫得杨秀清本章稿本，见有“旨准”二字后，还以为“似有其人”，向皇帝奏报。而到了后期，上面说的那个英国军官吴士礼，到天京只住了一星期，根据他亲眼所见，对洪秀全就作出了“专制的天王”(见简又文译吴士礼《太平天国天京观察记》。)的论述。天王洪秀全在太平天国前期和后期两种绝然不同的形像，正是深刻地反映了前期虚君制与后期虚君制破坏后的截然不同。
洪秀全破坏了虚君制，行使了君主专制，从他个人说来，确实是做到了“如不经其裁可，一切耍务俱不得执行”，把所有权柄都集中在他一人之手。举一事来说，辛酉十一年正月，洪秀全准许了英国海军提督何伯要求，在天京停泊一军舰，照料商务。这是一件大事，当然是必须洪秀全主决的。但到三月，英舰请求在江边借地三丈，盖屋贮煤，以供燃烧，既准其停泊，这便是连带而起的事了。而负责处理国务的赞嗣君蒙时雍、忠诚二天将李春发却“未便檀专”，无权处理，而必须“登朝面奏”，取得洪秀全“旨准”，然后遵旨执行(据赞嗣君蒙时雍忠诚二天将李春发《复敛天安梁溉天安萧书》。)。从这一事件看来，可知吴士礼的话确是不错的。但是，对太平天国来说，却导致了极为严重的后果。
洪秀全既成了一个“专制的天王”，
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
