)对辛亥革命时期革命人物的研究:主要有薛君度的《黄兴与中国革命》(斯坦福,1961年),把研究重点从孙中山和他在广州的追随者,移到了黄兴和其他长江流域的活动家,以及在东京和上海的学生民族主义组织和出版物。此书论述详尽,反映了作者的深厚学术功底。还有马斯特(Hernam Mast Ⅲ)的《戴季陶、五四时期上海孙文主义与马克思主义》(《近代亚洲研究》1971年第5期),非难孙中山对群众行动的态度和对知识分子的看法。兰金(Mary Backs Rankin)的《中国的早期革命家:1902~1911年间上海和浙江的激进知识分子》(马萨诸塞,1971年),贬低了孙中山的个人贡献和同盟会的作用。
关于孙中山和辛亥革命史的研究述评与书目编选,有以下论述。一是谢文孙(Winston Hsieh)的《中国关于辛亥革命的历史编纂:述评和书目选》(斯坦福,1975年),认为由于把向心性归于孙的作用,把革命运动的各阶段与他本人的从兴中会到同盟会的各个组织等同起来,台湾和大陆的编史工作者接受了“孙在革命失败后所创造的‘神话’”。一是周锡瑞的《辛亥革命研究述评》(《近代中国》1976年第2期),提出需要进一步研究的关键问题,例如辛亥革命对绅士力量的影响,革命精英与农民的关系,革命背后赞成现代化与反对现代化的冲击力的相互影响,以及关系辛亥革命是否是社会意义上的倒退(尽管是*上的进步)等令人感兴趣的问题。
3.八十年代至九十年代的进展阶段
这一阶段美国对中国近现代史的研究由于政府和基金会投入资金的压缩,关于孙中山和辛亥革命史的研究亦有所削弱,成果比上二十年中数量略减,但质量仍有所提高。论著进一步探索了孙中山的经历、思想及其与国外关系等诸多问题,深化了辛亥革命的起源和性质,辛亥革命在*、经济、文化思想、宗教方面的作用以及有关文献史料整理等方面的研究〔20〕。
关于孙中山的研究,主要有以下论著:(一)对孙中
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一页