我们评价任何一个历史人物都不能以成败论功过，胜败乃兵家常事，一个军事家打了胜仗固然值得歌颂；但打了败仗却未必一定需要谴责，因为经过“顽强奋战后的失败是和轻易获得的胜利具有同样的革命意义的。”(《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社，1972年版，第569页。)我们充分肯定武昌首义志士的功勋，也不应该抹煞其先驱者的劳绩。
三、是顾全大局的革命活动家，还是“分裂主义者”？
过去，人们在评价黄兴的功过时，往往忽略他与孙中山在革命根本问题上的一致性，夸大他们之间的相异性，而且，只注重他与孙中山的矛盾相在政见上存在的某种分歧。并以孙中山为中心，凡是不同意孙的个别言论或者是某些行动的便都给戴上“分裂主义者”的帽子，因此，辨析清楚这个问题也是评价黄兴的关键。
我们认为，辛亥革命是中国资产阶级领导的空前绝后的一次革命，领导如此伟大的革命运动，在主要领袖人物之间不可能没有政见分歧，也不可能没有矛盾，重要的问题在于分清不同政见孰是孰非；不能以与孙中山有无政见分歧、有无矛盾来评论黄兴的是非功过。
况且，孙中山虽然是中国资产阶级民主革命派的一面旗帜和伟大领袖，但他毕竟是人而不是神，在领导复杂的革命运动中，他不可避免地会产生缺点和失误，例如他在用人问题上以及起义地点的选择、领导重心的转移、对东京同盟会本部的领导等问题上，也有考虑不够周全的地方，应当具体问题具体分析，不可昧
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页
