关于黄兴在“二次革命”中的表现，一些论著颇有微词。主要论点是“宋案”发生后，黄兴主张法律解决，延误了战机；反袁战役打响后，黄兴又“措置软弱”，被动挨打，使南京失守。但是，从“二次革命”发生的背景、过程和黄兴的作为来实事求是地分析问题，不难发现上述论点偏颇之处甚多。实际上，黄兴作为“二次革命”的核心人物之一，力所能及地作出了应有的贡献。客观地讲，没有黄兴，“二次革命”是难以想象的。

一、“立即武装反袁”是不现实的

　　“二次革命”是孙中山、黄兴为代表的南方革命党人和袁世凯集团的一次实力较量，由于悬殊太大，孙黄以失败而告终。但一些革命党人后来在总结这场革命时，较少从双方实力上找原因，而是归之于“宋案”发生后，没有立即武装讨袁，使袁世凯有了足够的准备时间，以致南方军惨败于北洋军之手。陈其美在1915年2月4日的《致黄兴书》中即称，当孙中山提出对袁“

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>