宋教仁被刺后，在反对袁世凯独裁统治上出现过三种意见：1、孙中山主张“速起兵以武力解决之”；2、黄兴则提出冷静对待，以法律解决；3、章太炎在《民主报》声言：“宋案当以*解决为妥善，法律解决相提并进。”(《民主报》1913年4月26日。)这些看法大体反映了南方革命党人的主要观点。平心而论，孙中山的意见代表了历史的走向，武力讨袁势不可免；章太炎的观点较含糊，也未产生较大的影响；黄兴的看法被称为“稳健派”的心声，但有较复杂的背景和内涵。

　　黄兴反对孙中山“立即动兵”，呼吁“法律解决”，虽然反映了他对特殊的中国国情认识不深，看不清法律对专制独裁者不起多大作用，但绝非对袁世凯抱有什么幻想。孙中山和黄兴在武昌起义后的近两年时间里，一度为袁世凯的伪善面目所迷惑，但宋教仁的被杀以及袁世凯的倒行逆施，已使他们猛醒。虽然在一些公开的言论中对袁十分客气，但推倒袁氏、重建共和已是他们共同的奋斗目标。黄兴在致孙中山的信中称：“宋案发生以来，弟即主以其人之道，还制其人之身。先生由日归来，极为反对。”(《黄兴集》第357页。)黄兴这里是要派人暗杀袁世凯，孙中山不同意。3月25日之后的几天，当孙中山提出对袁“立即动兵”后，黄兴的意见是“宜持以冷静态度，而等正当之解决。”(《孙中山选集》上册，第96页。)黄兴这种态度，主要出于两方面的考虑：一、兵力不足，难以讨袁；二、一旦起兵，且不说胜利没有把握、还会使政局大乱，黎民百姓受苦。孙中山回忆他和黄兴交换意见时说：“公非难之至再，以为南方武力不足恃。苟或发难，必至大局糜烂。”(《孙中山选集》上卷，第96页。)周震麟回忆说：“克强先生则认为袁世凯帝制自为的逆迹尚未昭著，南方的革命军人又甫经裁汰，必须加以整备才能作战，因而主张稍缓用兵，以观其变。各省领兵同志多同意黄的意见。”(《辛亥革命回忆录》第1辑，第338页。)沈亦云称当时稳健派的想法是：“郑重估计的人以为袁氏非清室闇弱可比，而革命党已精疲力尽，人心之趋向也与辛亥不同。”

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>