按理说，革命阵营在*上应该具有优势，但由于本身的分裂和涣散，*优势几乎抵消殆尽。资产阶级与群众日益疏远，新政权建立以后，几乎所有省的群众斗争都遭到压制，革命阵营失去了坚强的后盾。革命派与立宪派之间，随着一时的胜利，分歧又日益尖锐起来，某些实力派以不投资，不任职威胁革命派，有的甚至对革命派刀枪相向。革命派自身也在分化，有人与旧官僚打得火热，如孙武、汪精卫；有人醉心权力享受，如陈其美、王金发．“内部意见不相统属，议论歧为万途”。自相残杀已经开始，如陶成章被刺。章太炎“革命军起，革命党消”的错误理论，不幸成为现实。思想分野导致政权的分裂，中央政府“号令不能下行”(尚秉和《辛壬春秋》，第25页。)。革命派始终没有组织起忠诚可靠的军队，相当大的军权掌握于旧官僚、实力派手中，他们或盘踞地方，或拥兵自重。战力较强的浙军首领朱瑞暗中向段祺瑞输诚。(尚秉和《辛壬春秋》，第25页。)相比之下，北方政权得到地主阶级支持，还能在未独立各省保持*、军事的统一，又居优势。
阶级力量对比告诉我们：当时资产阶级依靠自身力量不可能迅速完成反清任务，他们的革命暴力还不足以充当“孕育新社会的助产婆”。严峻的现实迫使资产阶级寻找借助力量，他们将目光投向袁世凯。
以上论述，基本上解开了资产阶级采取拥袁反清策略的“谜底”。当然，在这一过程中，资产阶级的性格，也发挥了重要的作用。但是它未必就是袁世凯能就任民国总统的全部“谜底”，因为它还未曾解开这个历史疑点，即袁世凯既然拥有军事、经济、*等方面的强大势力，可以颐指气使，何必要与革命派讨价还价的和谈呢？看来还有历史的底蕴和内情。
历史将袁世凯推到了*的十字路口上，或者遵循“忠臣”的本分，作曾国藩第二，成为清廷的殉葬者；或者顺应历史的潮流，协助资产阶级建立民主共和的新起点．历史在考验着袁世凯的胆识与魄力。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页
