们或盘踞地方,或拥兵自重。战力较强的浙军首领朱瑞暗中向段祺瑞输诚。(尚秉和《辛壬春秋》,第25页。)相比之下,北方政权得到地主阶级支持,还能在未独立各省保持*、军事的统一,又居优势。
阶级力量对比告诉我们:当时资产阶级依靠自身力量不可能迅速完成反清任务,他们的革命暴力还不足以充当“孕育新社会的助产婆”。严峻的现实迫使资产阶级寻找借助力量,他们将目光投向袁世凯。
以上论述,基本上解开了资产阶级采取拥袁反清策略的“谜底”。当然,在这一过程中,资产阶级的性格,也发挥了重要的作用。但是它未必就是袁世凯能就任民国总统的全部“谜底”,因为它还未曾解开这个历史疑点,即袁世凯既然拥有军事、经济、*等方面的强大势力,可以颐指气使,何必要与革命派讨价还价的和谈呢?看来还有历史的底蕴和内情。
历史将袁世凯推到了*的十字路口上,或者遵循“忠臣”的本分,作曾国藩第二,成为清廷的殉葬者;或者顺应历史的潮流,协助资产阶级建立民主共和的新起点.历史在考验着袁世凯的胆识与魄力。
袁世凯出山之初选择了前者。他宣称:“余之主意在留存本朝皇帝,即为君主立宪政体”,希望“各党爱国者牺牲其政策,扶助我之目的”(列宁《中国各党派斗争》。)。尽管袁世凯当时标榜立宪,逼迫载沣归藩,但是他的主要矛头是指向革命阵营的。这时袁的立场基本上站在君主制一方,基本上是作为民主共和的敌对势力出现于历史舞台上。袁当时的所做所为无疑是逆历史潮流而动的。
但是,袁世恺很快发生转变,“背叛皇帝”“成了共和派”的同路人。(白蕉《袁世凯与中华民国》,第7页。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页