一场震动国内外的重大历史事件归之于“激进主义的结果”,是说不通的。这里的问题是,应该用什么样的历史观来研究历史。
还应该指出,用假设的方法来研究历史是不可取的。对于任何一个在人类历史上有重大影响的事件,不论是好是坏,我们所要着力研究的是它的发生、存在的原因和历史作用,而不能由研究者主观地去为已经发生了的历史进程另行设计一套方案。辛亥革命已经发生了,立宪派的立宪运动已经失败了,清政府也早已垮台了,时至今日,再鼓吹什么“辛亥革命应该避免”,并假设如果避免这场革命中国就已经实现现代化,无非是研究者脑子里的主观遐想,谁也不可能再回头去改变已经发生了的历史。这种假设,毫无意义,也是对历史的不负责任,不仅无益于历史研究,而且会造成思想混乱。
二、客观、公正地评价辛亥革命的历史作用
把民国年间出现的军阀混战,社会动荡,归之于辛亥革命所造成的必然结果,既不符合历史事实,也是不公正的。民国年间军阀割据和混战的出现,是袁世凯和其他军阀造成的,是帝国主义和封建主义造成的,而不是辛亥革命带来的。
武昌起义后,帝国主义列强对中国革命抱着敌视的态度,力图阻止革命的发展,不断向革命派施加干涉和压迫,加紧扶植袁世凯,鼓吹“非袁不可收拾”。立宪派害怕革命继续发展将危及自己的既得利益,希望拥有北洋武装又受帝国主义宠信的袁世凯来维持社会“秩序”和“治安”,他们在革命内部极力散布对袁世凯的幻想,制造妥协空气。而在革命派内部,妥协思想也在发展。正是在这种形势下,辛亥革命后建立的南京临时政府只存在三个月,1912年4月1日,孙中山被迫正式解除临时大总统的职务,由袁世凯取而代之。辛亥革命遭到严重的挫败。
&nbs
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页