大规模发展的“黄金时代”开辟了道路。
三、正确评价历史上的革命与改良
值得注意的是,否定辛亥革命的人不仅局限于对辛亥革命的否定,而且对历史上一切革命都加以否定。有的说,现在应该把“改良”作为褒词,“革命”作为贬词,“革命”在中国并不一定是好事情。有的则认为,革命不如改良,凡以大革命形式实现从传统社会向现代社会转变的国家,如法国和中国,都不能保持一等强国的地位,在转型过程中往往动乱频仍,国无宁日;而凡通过改革转入现代化轨道的国家,如英、日等国,则能保持稳定的发展。按照这种说法,不单是辛亥革命搞糟了,法国革命、美国革命、俄国十月革命、中国新民主主义革命等等都搞糟了,只有改良才是好的。这难以令人置信,因为它没有事实根据,是对历史的歪曲。
在社会历史的发展过程中,革命是社会变革的动力,在一定的条件下,改良也可以起到某种变革社会的作用。在某一国家的近代化变革中,究竟是采取革命的方式,还是采取改良的方式,完全取决于这个国家历史状况、社会*经济状况、阶级状况等现实国情。也就是说,一切以时间、地点、条件为转移。一个国家内部如果必须以革命的方式才能解决问题,而革命的条件又已具备,在这种情况下鼓吹改良以抵制、反对革命,就应受到贬斥。反之,如果不需要以革命的方式来解决,且又不具备革命的条件,却硬要采取革命的方式,也是不可取的。
革命和改良,既有互相矛盾的一面,又有互相依存、补充的一面。被称赞通过改良转入现代化轨道的日本和英国,其实都不是单纯靠改良的方式转入现代化轨道的。日本的明治维新虽是通过自上而下的改良来实现资本主义化,但又是以幕府末期的武装倒幕和明治初年天皇与幕府军之间的“戊辰战争”的胜利为前提和基础的
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页