件,中国社会还没有发展到由封建社会向资本主义社会过渡的时代。因此发生在日本的明治维新运动,才是一场资产阶级革命运动。发生在中国的洋务运动才只能是一场封建阶级的自救运动。这样两种不同性质的运动的成败得失和功过是非,是无法机械地做横向比较的。
另外,日本在幕府时代名义上的最高统治者天皇并无实权,幕府末期掌握实权的幕府统治者又不得人心,在对内对外政策上引起了国内人民的不满,出现了统治危机,这使日本的资产阶级革命得以发动并且胜利。无实权的天皇和下层的资产者可以联合以夺取实权,下层的资产者又可以利用天皇的名义去反对幕府统治者,这些条件在中国是没有的。
日本的幕府统治虽然也是中央集权,但它是对地方割据势力的集权,而不象中国的皇帝是对地方行政长官的集权。日本的藩主大名是世袭的,对幕府有着很大的独立性,这与中国的地方长官可以由皇帝随意撤换和调动的情况完全不同,因此,日本的资产阶级新生力量才可能在西南几个受资本主义影响比较大的藩中集聚起革命的力量,并借以推翻幕府的统治,夺取政权。这种情况在高度中央集权的中国也是不可能发生的事。
二、日本的明治维新和中国的洋务运动是目的、道路、内容和做法都完全不同的运动
如前所述,日本的明治维新是一场资产阶级的革命运动,推动和领导这次运动的新兴
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>