|
|
|
 |
清末洋务运动、维新运动及辛亥革命之比较 |
 |
时间：2007-3-9 17:45:32 来源：不详
|
|
|
共同携手尽快地结束清王朝的封建专制统治，只是由于康有为的固执，才没有成功。那时，革命派主要在海外华侨中活动，在国内的影响不大，维新运动也不存在对抗革命的问题。直到1900年，两派都支持唐才常发动自立军起义，这是维新派与革命派合作的事例。只是到了二十世纪初年，由于革命运动的蓬勃发展，虽然有些维新志士转向了革命，但是康、梁等人还坚持改良、保皇，革命派与维新派才出现公开的对立。但是这种对立不属于对抗性的矛盾，只是民族资产阶级内部变革社会制度的途径和方案上的分歧。尽管清朝政府力图利用这种矛盾，采取拉拢民族资产阶级上层、分化民族资产阶级的手段，但是最终没有达到目的。因为清王朝的目的是要挽救垂危的封建统治，不会在*、经济制度上作根本性的变革，无论是推行新政也罢，宣称预备立宪也罢，都不是要在中国搞资本主义，这就在根本利益上与民族资产阶级发生对立，所以在立宪运动失败后，由维新派直接发展而来的立宪派，便回到与革命“合作”的地位，从不同的角度加速了清王朝的最终灭亡。清末的立宪派虽然与革命派存在分歧，但在辛亥革命爆发后，他们在各省的独立中起了不可忽视的作用。
（资料来源：《贵州文史丛刊》1996年第2期）
<< 上一页 [11] [12] |
|
| |
|
