的志向,才不致沦于异端、流俗。这些见解,显然很是精当。
第二,王船山提出,君子儒出仕,应恪守两个原则:一是“以道佐人”;二是能仕则仕,不能仕则去。
王船山反对君子出仕是为了“博宠光而侈门庭”,他的主张是:“君子儒之以道佐人主也,本之以德,立之以诚。”[33]这个“道”,最根本的一点便是洁己爱民:“夫为政者,廉以洁己,慈以爱民,尽其在己者而已。”“夫德者,自得也;政者,自正也。”[34]这些与儒家传统的见解是一致的。孔子曾说:“政者,正也。子帅以正,孰敢不正?”[35]朱熹也说过:“今之仕宦不能尽心尽职者,是无那先其事而后其食底心。”[36]因此,儒家对治理封建国家所作的一个重要总结是:上自天子,下至百官,必须率先诚意、正心、修身,然后才能齐家,才能治国、平天下。这在当时历史条件下,无疑是很正确的。王船山要求君子儒坚持的,正是这个传统。
王船山还强调,君子之仕,能行其道则仕,不能则去,无可惋惜:“择君而后仕,仕而君不可事则去之,君子之守固然也。”[37]其所以如此,是出于这样一个信念:“君子之道,成则利及天下,不成而不自失。”万一不能去,即使以身殉道,亦不可失道,他说:“其谏也,用则居其位,不用则去之。又不然,则延颈以受暴君之刃而已,无可谲也。其定乱也,可为则为,直词正色以卫社稷,不济,则以身殉而已。”[38]这比孔子的见解,进了一步,《论语·卫灵公》中只是说:“邦有道,则仕;邦无道,则可卷而怀之。”
第三,王船山提出,在国家逆乱危亡之日,君子儒应全身保节,力存“儒者之统”。
王船山说,历史上有“无天子之世”的大乱之时,“於斯时也,顺逆无常理,成败无定势,强臣林立,怙愚
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一页