本文在这里试图提出这样一个问题:鸦片战争后中国近代化的失败不仅是历史必然性的结果,虽然当时历史的必然性因素,经济的*的条件更容易和近代历史的一系列挫折联系在一起,但历史作为历史人物创造和活动的舞台,其主观的因素起着不容忽视的作用。对于大批推动近代历史前进,站在时代前沿的近代人物来说,中国从一个封闭的传统社会走向近代世界是无论如何也不能回避的。这一点他们同现代人的观念几乎没有差别。但对于近代化是什么,如何走向近代化,从冯桂芬到康有为直到孙中山每人都有不同的回答。从历史主体性的角度看,这些不同的回答不是简单的被动的反应,而是积极的、能动的选择,而许多不同的选择结合在一起,构成近代历史的方向。在这一层意义上,我们认为中国近代历史的一切成功与挫折不仅存在于新旧力量的斗争中,更存在于先进历史人物的探索和进取中,所谓近代化的失败,应该从近代先进历史人物的思想行为中探讨。从中国近代知识阶层对近代的选择中可以更深刻地看到现代化在中国的命运。
1
首先要解决这一问题:在近代这一极为复杂的历史时期,选择的承担者是哪一社会力量?为此我们要细细解剖晚清各个*群体。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页