铲除中国君主专制的千年赘疣，无疑是孙中山革命派的一大历史功绩。但是，和洪秀全、康有为、严复等一样，孙中山为首的革命派不可避免地受到了历史与阶级的局限。这就决定了他们领导的辛亥革命不能不归于失败，艰难创建的共和国徒具虚名。孙中山痛心地说：“夫去一满洲专制，转生出无数强盗之专制，其为毒之烈，较前为甚。于是而民愈不聊生矣！”（《建国方略·自序》）清政府虽然被推翻了，但是中国半殖民地半封建的社会仍然没有改变；君主专制赘疣被铲除了，封建专制的遗毒依然肆虐于国中。中国资产阶级无力完成反封建的民主革命任务，它历史地落到了无产阶级肩上。

　　洪秀全、康有为、严复、孙中山，他们对封建专制制度的态度如此不同，以至于完全对立，这固然只能由他们各自代表的阶级及其历史条件来说明，我们不能苛求于古人。

　　但是，近代中国历史的发展毕竟是与反封建斗争的深化相一致的。君主专制、君主立宪与民主共和，是农民阶级和资产阶级的不同派别在反封建斗争的不同历史阶段分别提出的三种国家组织方案。从洪秀全的“天国”到孙中山的“民国”，生动地反映出近代中国历史的进步与人民思想解放的历程。这是我们考察中国近代史应当看到的基本史实。洪秀全作为农民战争的杰出领袖，自有其历史地位，但他终究无法冲破封建专制主义的思想网罗。从这点上说，洪秀全并没有给近代中国人民的思想解放增添新的养料。相反，戊戌变法运动却是一场反封建的运动，维新派的业绩构成了近代民主思想发展的真正滥觞。毛泽东同志指出：“中国反帝反封建的资产阶级民主革命，正规地说起来，是从孙中山先生开始的。”（《毛泽东选集》合订本第527页）资产阶级革命派曾引导中国历史前进，是显而易见的。所以，我们要肯定农民领袖，同时也应当肯定资产阶级革命派和维新派的历史地位。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] 下一页