透过半个多世纪以来的清代幕府研究状况，可以看出这样几个特点：

第一、做了不少工作，取得了不少成绩。主要体现在以下几个方面：(1)发掘整理了一些史料，为幕府研究的逐步展开创造了条件。象四十年代的《曾国藩及其幕府人物》、六十年代的《淮军志》、七十年代的《清代幕府人事制度》、九十年代的《曾国藩幕府研究》及《淮系人物列传》，都是资料性很强的著作。(2)在幕友制的研究方面，象幕友制度产生的原因、基本特征等，都形成了比较一致的看法。同时基本厘清了幕友制的一些具体问题，如幕友的来源、幕席类别、官幕关系等。(3)对一些地方大幕，尤其是曾国藩幕府的研究逐步深入，对李鸿章幕府也进行了初步研究。

第二、研究重点为州县幕友制及曾国藩等少数晚清地方大员幕府，而对清初至咸丰以前的督抚学政等大员幕府鲜少涉足。这种状况之所以出现，是因为州县幕友制长期以来一直被研究者视为清代幕制的“常规”，前引张纯明的话就很可以说明这点。而张纯明作为清代幕府最早的研究者之一，他的观点对后来的研究者，尤其是对台湾和大陆的研究者，产生了很大影响。在张纯明之后，虽然对曾国藩幕府的研究继续进行，并发展到对李鸿章幕府的研究，但作出贡献的主要是美国学者，而不是大陆和台湾学者。后者的研究对象始终以州县幕友制为主，以“绍兴师爷”命名的著作不断出现，就是最好的说明。诚然，作为最基层的行政机构，“事无巨细难易，无一不权舆州县”[27]，州县幕友作为牧令的佐冶人员，有其特殊的重要性。然而，一味强调研究州县幕友，导致了对督抚学政等大员佐幕人员长期的冷落。研

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>