四、维新派与义和团

　　19世纪后期中国的教案问题长久不得解决，而且愈演愈烈。终于在两个世纪之交发生了声势浩大的义和团运动。

　　对于义和团运动、资产阶级维新派人士普遍采取了敌视的态度，他们批判，攻击义和团的言辞较以往否定“反洋教”时更要尖锐、猛烈得多。康有为呼义和团为“乱民”，为“拳匪”，提出“助外人攻团匪以救上”（《康有为政论集》上册，第202、205、281、414页。）。梁启超、严复也都说：“今日拳匪之祸，论者皆知为一群愚昧之人召之也。”（《清议报全编》卷8．名家著述第11；卷21，纪事第1；卷7第4；卷4第21；卷3第79－82；卷4第13－14；卷8第13；卷2第1－6。）“妖民愚竖，盗兵潢池，其贻祸国家至矣。”（《戊戌变法》（一）、第456页。）

　　维新派何以会对义和团采取这样敌视的态度呢？以往论者多从维新派敌视民众、敌视革命这个角度去解释，并谴责维新派出于“反动的一面”自外于群众的革命运动，“害怕农民大众甚至超过了害怕帝国主义”，“选择向帝国主义献媚乞怜的办法来冀望得到帝国主义的保护”等（《义和团运动史论文选》第463页。）。但是客观地考察和分析一下维新派在义和团运动期间的言论，可以发现他们反对义和团的主要原因并不在此，而是由于义和团本身浓厚的反维新色彩及其宗旨的盲目性和落后性。

　　对于义和团的反维新色彩，康有为曾一针见血地指出：“义和团者何？后党也。康党者何？帝党也。……康党与乱民，正绝对的反对党。”又说：“此次之乱，由团匪倡之；团匪所以强横、由端王等率之；端王等所以骄纵，由西后主持之。而推原西后、端王所以主率团匪之根源，则因去年十二月西后欲废皇上而立端王之子，通国人

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页