但“不应该苛求”不等于说就应该掩盖,甚至美化。掩盖或是美化这一缺陷,就不能很好地总结出义和团运动的失败原因,就不能够吸取这一用血换来的历史教训,也就容易使后人重复以前的错误。文化大革命中,一些红卫兵自称红灯照,火烧英国代办处,自以为正确,正是这种做法所造成的恶果。用义和团的手段来反对帝国主义是注定要失败的,历史已经作了结论。
在我们看到帝国主义瓜分中国野心遭到沉重打击的同时,也应当清醒地看到当时国内形势急剧恶化的严峻现实。
例如,帝国主义在华侵略力量,从全局看,不仅没有削弱,相反增强了。京师要地,各国可以驻兵,我军不可防守便是明证。帝国主义获得的这一驻兵权,使得双方力量对比的差距更大了,又使中国潜伏着极大的危机。日本帝国主义正是利用这个驻兵权,在一九三七年七月七日轻而易举地挑起了芦沟桥事件,随后很快占领了大半个中国,使中国顷刻面临亡国灭种的大祸。
又如,帝国主义在华势力范围不仅没有缩小,相反扩大了,“使馆境界独由使馆管理,中国人民概不准在界内居住”,(见《义和团档案史料》下册,1309页。)便是明证。
再如,中国的经济状况不仅没有好转,相反陷入崩溃的边缘,九亿八千余万两的赔款,压得中国人民喘不过气来。
诚然,国内形势这种急剧恶化,应该由帝国主义及其走狗慈禧太后为首的清政府负责。但是,在评价义和团运动时,难道就应当过分夸大其历史作用吗?说义和团运动“彻底粉碎了帝国主义瓜分中国的迷梦”,以及“削弱了帝国主义对亚洲殖民地半殖民地的统治”等等诸如此类歌功颂德的话语,显然是不符合历史事实的。
总之,在评价义和团运动时,不能只谈正义性,不谈局限性;只谈光明面,不谈阴暗面;谈光明面时只凭个人感情,不顾历史事实,过分加以夸大;谈阴暗面时,只是轻描淡写,一掠而过等等形而上学的做法。
【资料来源:
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页