总之，我们不能依据荣禄的思想去推断他在使馆之战中“必定”会怎样行动，而应从实际出发，对他的行动作出合乎实际的描述和评论。

四、攻打使馆的决策者究竟是谁？

攻打使馆的基本力量是清军。那么，攻打使馆的决策者究竟是谁呢？有人认为，攻打使馆是载漪等策划的，西太后曾在刚开始时同意过载漪的主张，但几天后就改变了态度，转而支持荣禄的保护使馆的主张。使馆之战之所以未能立即停止，是由于载漪等自行其是，指使董福祥军继续攻打。按照这种说法，似乎载漪等已形成了一个能与西太后抗衡的权力中心。西太后本人在事后谈到攻打使馆事件时，也把主要责任推到了载漪等人身上。据吴永《庚子西狩丛谈》记载，西太后曾对他说：“我本来是执定不同洋人破脸的，中间一段时间，因洋人欺负得太狠了，也不免有些动气。但虽是没拦阻他们，始终总没有叫他们十分尽意地胡闹。火气一过，我也就回转头来，处处都留着余地。我若是真正由他们尽意地闹，难道一个使馆有打不下来的道理？”(《义和团》（3），第438页。)吴永认为，西太后这段话“是实在情节”，史学界不少人也认为真实可信，常常加以引用。但我认为，这不过是西太后在战争失败后推脱责任的遁词。如果西太后只是一时动气，对围攻使馆未加拦阻，火气一过就“回转头来”，那么，对使馆的猛攻怎么会从6月

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>