|
|
|
 |
签巨额赔款 民众组织国民捐运动(图) |
 |
时间：2009-9-23 10:09:41 来源：网易
|
|
|
不同的声音，质疑、反对、挑唆等等各种不尽如人意的地方多多。一般情况下，对国民捐持反对态度的多为乡下的恶劣士绅和农民，借着乡下风气闭塞的环境把持舆论，迷惑乡民，给国民捐运动造成了一定的负面影响。
城内有一位热心的志士朱九丹倡议劝办国民捐，并立演说收捐处。自己首先捐银40元，邀请村中几位正绅，分任劝导的义务。事情初有点眉目，就出了一个劣绅，绰号人称土圣人。素常把持公事，鱼肉乡里，最喜与新学反对。他就在各村镇散布谣言，说是你们要上外国捐吗？真是糊涂极啦，本村修庙迎神许多的善事全不肯捐，为什么你们全捐在外国去呀？如果给外国捐一元，本村必须捐十倍才对，这种人成事不足，坏事有余，好厉害呀！好厉害呀！乡下的愚民知道什么，土圣人一句话真比上谕还要紧，顶好的善举，被他几句话破坏了，你说可气不可气，可笑不可笑！这种小人到处都有，我敬劝直隶的同乡，我警告热心志士，千千万万想法子防范这种人，国民捐才能够办起来，国民捐才有个告成的日子。(《请看永清县的土圣人》，《京话日报》第626号)
“土圣人”就是把持乡里的一个典型。可话说回来，他为什么能够得到好多村民的支持？恐怕跟村民的视野狭窄、唯恐上当的心理有关。
文安县胜芳镇(今属霸州市——编者注)是京南有名的地方，富户大商实在不少，可惜没人劝导，多半都是顽固。有两位绅士认了点国民捐，心想着提倡起来，别人必然都肯认。却没有想到乡民不明白国民捐的意思，反笑话他们是冤大头，传遍乡村，当做笑话，说这两个人白扔银钱，可怜不可怜！二位绅士，若有热心的，非赶快提倡演说不可。”(《乡人糊涂》，《京话日报》第634号)
乡民的愚昧才是最大的隐患，他们不能够理解国民捐的益处，只是从自己的狭隘思想出发考虑问题，使得开明绅士也无法起到好的带头作用。
此外，有些官员用命令方式劝捐，引来民众的怨怒。例如，河南府永宁县知县不仅不给民众讲道理，专用压制手段，还借端勒派，引起百姓围城事件。再如，北京镶黄旗汉军的国民捐一律从饷银里扣，官员扣了也不交给银行，兵丁很有怨言。所有这些，都对国民捐的声誉产生了不良影响。
国民捐运动是晚清时期一次规模较大的自发性的国民义务行动，尽管当时还没有“公民意识”这类的词语，但是这场运动还确实称得上是公民意识的集体觉醒。从总体效果上评价，国民捐运动获得了极大成功，尽管其中出现了一些不和谐的因素。彭翼仲功不可没。
上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
| |
|
