圆明园海外寻宝计划传出后，一度引发争议和担心，寻回的是老照片等影像资料，并非实物，这种寻宝方式是否合适？是否会遇到阻力？昨日，圆明园管理处主任陈名杰回应了以上疑问。

    疑问一：是否有机构担心被追讨，因而隐瞒信息？

    “赴美寻宝 获同行欢迎”

    陈名杰：我们向美国同行讲清楚了我们的目的：摸清在美国的圆明园流失文物的底，通过影像资料等形式，把这些国宝“带回”故乡；拓宽圆明园的学术研究领域，结果获得了美国同行的支持和欢迎。

    比如赛克勒美术馆，工作组提出《洛神赋图》可能是圆明园文物，按惯例应该提前两周预约，可副馆长Wilson先生马上协调安排，次日工作组就进入地库参观，仔细查看了画轴长卷，没有发现宫廷印章。

    “找到信息可促文物回归”

    疑问二：海外寻宝寻回的是影像资料，是否有意义？

    “找到信息 可促文物回归”

    陈名杰：首先应该强调，圆明园文物大量流失海外，所有流失文物的主权，属于中国。文物回归，主要通过四种渠道：外交途径，政府间的文化交流；有识之士、善意持有人的捐赠；拍卖，比如去年的鼠首，我们不赞成这种方式，因为会导致文物价值虚高；法律途径，但执行难度很大。

    目前比较理性的做法，同时也是最为急迫的事情，就是找到文物信息，既有利于学术研究，又能促进善意持有人的捐赠，促成文物回归。随着时间的推移，文物的来源信息逐渐丧失，这给圆明园的研究等带来很大障碍，我们有必要尽快调查和收集文物资料信息，避免更大损失。(圆明园赴美国寻找流失海外文物资料工作组供图)(王姝)