“但是,我认为这只是当时考虑不周。”黄骥告诉记者。但他强调,这一缺陷不影响得出最早猎豹化石的结论。“因为,论文没有对石膏部分进行分析和描述。”黄骥同时承认,论文第一作者和通讯作者丹麦科学家梅·克里斯琴森没有亲眼看到过化石标本。同时,黄骥强调,这些瑕疵都不会影响论文的结论,“后来《科学》对此事也进行了关注,我们向《科学》提供了化石的X光图,X光图将化石部分和石膏修补部分区分开来。我们的研究没有对石膏部分进行过描述,我至今还认为柯氏猎豹区别于其他猎豹化石,包括与临夏西瓦猎豹有着明显的不同,例如,身长、头骨的长度、第三和第四前臼齿的长度。”黄骥说。
在采访中,黄骥也表示“欢迎所有人来看化石”。
上一页 [1] [2] [3] [4]