|
|
|
 |
长沙铜官窑考古遗址公园建设以来考古巡礼 |
 |
时间：2011-10-9 11:12:03 来源：不详
|
|
|
查发掘、遗产保护和管理利用带来一些新的理念、技术和方法，推进文化遗产[注: 文化遗产，中文在概念上分为“有形文化遗产”和“无形文化遗产”。“有形文化遗产”即传统意义上的“文化遗产”，根据《保护世界文化和自然遗产公约》 （简称《世界遗产公约》），]保护事业的开展。
三、存在的问题
长沙铜官窑遗址是首批立项的国家考古遗址公园。考古遗址公园的建设，中国还没有现成的模式，在工作中，必然会出现一些问题。这些问题也不单单是针对长沙铜官窑的。自全国考古遗址公园建设的考古工作实践来看，存在的问题有以下几个方面。
（一）“保护展示工程”中的文物保护问题。遗址公园建设应该以保护为前提，不能因工程的施工而破坏文物。大遗址保护或考古遗址公园建设是一项综合性的工作，其保护工程包括环境的整治、道路及保护设施的修建、库房和馆舍的营建、其他相关服务设施的营建等，这些工程都应该以保护遗址本体为主旨。国家文物行政管理部门要求保护工程及其配套设施的工程建设，应该先行做好工程建设文物影响评估报告，对工程范围内的文物影响作出正确的评价。严禁有可能涉及破坏文物本体的施工工程，对可能涉及的遗存必须进行抢救性考古发掘工作。但是，由于没有刚性的处理及处罚措施，这些规定往往得不到贯彻执行，进而导致文物考古无法先行，处于被动的局面，往往造成文物的损坏。这或许是当前中国文物保护之怪现状，在保护文物的旗号下堂而皇之破坏文物，而且实施的主体竟然还是文物管理部门。当然铜官窑遗址的工程还没有出现破坏文物的情况，但文物影响评估报告还没有出台，随后而来的工程建设也可能影响将来的保护工作。
（二）考古发掘现场的文物保护问题。大遗址保护或者考古遗址公园建设工作中的考古发掘是直接与保护展示相关联的，甚至考古发掘的目的即是为了能够提供可以保护和展示的遗存。因而考古发掘现场的保护工作以及发掘揭露出来的遗迹本体应该及时采取保护措施，使遗迹现象能够得到妥善保护，以供将来展示之用。考古发掘现场的出土文物保护只能是采取临时性的保护措施，但这种保护措施又必须考虑到将来的永久性保护的需要。倘若这种遗迹本体的保护一旦成为一项工程，或者一个单独的项目，则完全可能是另外的承担者来实施。这可能导致两方面的问题，一是保护工程从项目设置，到工程方案设计、到招投标等，要走完整个程序，需要很长的过程。在这个过程中，遗迹可能随时受到损毁和破坏。这个时间阶段内的文物保护应该高度重视。二是保护施工单位并不了解遗迹的真正价值和内涵，或许保护下来的遗迹无论从结构到形状到材质都发生了变化，甚至保护下来的“遗迹”成了名副其实的假古董，这就与文物保护的初衷背道而驰了。
（三）考古和文保专业人才的缺乏问题。长沙铜官窑的发掘，现有工作人员主要是从全省各市县文物部门抽调而来，而我省文物部门中能从事[注: 中央或地方长官自己任用的僚属，又称“从事员”。《赤壁之战》：“晶其名位，犹不失下曹从事。”-congshi]考古工作的业务人员不管从数量还是质量上都[注: 元上都，或称上都，即开平，位于今中国内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗境内，多伦县西北闪电河畔。元世祖忽必烈即位以前（1256年），命刘秉忠建王府于此。]上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
|
|
| |
|
