《墨子·公输篇》讲述了墨子“自鲁奔楚，止楚攻宋”的情节，这是墨子生平经历中的闪光点之一，墨子及其弟子制止大国进攻小国，实践“兼爱，非攻”的主张。可是，这一情节未见于史书记载，加之，对事件发生年代断定未能一致。姑且采用多数研究者所断定，事件是发生在公元前444年，墨子（公元前468—376年）时年尚不满30岁，而公输般（公元前507—442年）当在60岁左右了。②一位只知努力于创造发明的能工巧匠，遇上了一位只知厉行自己信念的思想家，这次，一老一少的论辩，墨子是胜利的实践者，他使公输般深受教益，懂得了发明创造应当造福黎民百姓，如果用于不义之战，等于杀害无辜民众。况且任何进攻型武器总可以被防御型武器所制服，只是或早或迟罢了。

《墨子·公输篇》的本意也就是讲的这个道理。墨子和公输般见面后的对话就是围绕攻战是否“义举”进行的。但是文中的叙述，公输般为楚国制造云梯攻打宋国，是获取楚王的宠信，同时又标榜自己有“正义感”，而最后的一手竟是要从肉体上除掉比自己本领高强的对手，足以使人把公输般的形象误读为“好名、好利之人”。

1987年，中国建筑业联合会设立了一项优质工程奖：“建筑工程鲁班奖”。使鲁班名声大振，成为中国建筑界的最高荣誉。破除公输般被误读之形象，搞清楚鲁班、公输般、公输子的关系、树立起其高尚的人格风范，就成为理所当然当然的事情。

《墨子·公输篇》中的公输盘

《墨子·公输篇》说：

“公输盘将以攻宋。子墨子闻之，起于齐，行十日十夜而至于郢，见公输盘。”

“公输盘曰：‘夫子何命焉为？’子墨子曰：‘北方有侮臣，愿藉子杀之。’公输盘不说。子墨子曰：‘请献十金。’公输盘曰：‘吾义固不杀人。’子墨子起，再拜，曰：‘请说之。吾从北方闻子为梯，将以攻宋，宋何罪之有？荆国有余于地，而不足于民，杀所不足，而争所有余，不可谓智。宋无罪而攻之，不可谓仁。知而不争，不可谓忠。争而不得，不可谓强。义不杀少而杀众，不可谓知类。’公输盘服。子墨子曰：‘然，乎不已乎？’公输盘曰：‘不可，吾既已言之王矣。’子墨子曰：‘胡不见我于王？’公输盘曰：‘诺。’”

开头，公输般是以正面形象出现的，他能够接受墨子的“仁”、“忠”、“强”、“

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页