荆有云梦犀兕、麋鹿盈溢,江汉之鱼鳖、鼋鼍为天下饶,宋所谓无雉兔、鲋鱼者也,犹梁肉之与糟糠也;荆有长松、文梓、楩枏、豫章,宋无长木,此犹锦绣之与短褐也。臣以王之攻宋也,为与此同类。”王曰:“善哉,请无攻宋。”
《墨子·公输篇》中公输般被误读
公输般自以为制造了云梯,能助楚国攻打宋国,在遇到墨子“九距”之后,竟要以杀掉墨子以达到获胜的目的,把公输般丑化成了为达目的不计手段的“小人”。这样,公输般就是有所发明创新,却又是不辨是非、善于搞阴谋诡计的人。
读了《墨子·公输篇》之后,会有这样的评论:当时已经60多岁的公输般,既非官僚士大夫,又非商贾巨富,只是一个靠自己的手艺和劳作来养家糊口的普通工匠。漂游四方,招徕主顾,谁出工钱,就为谁干活。由于手艺精湛,被楚王聘去研制云梯,即使知道造云梯是为了攻打宋国,正值诸侯混战之时,根本分不出谁是谁非,又有什么对错。只是要以杀人战胜对手,则为人所不耻。
《墨子·公输篇》使公输般的形象被误读的另一个原因,在于有关公输般的事迹在史书上没有正式的记载,因此,就失去了加以比较和鉴别的可能。而所有记载公输般(鲁班)事迹的,多是汉代以后的文史资料,大多是使用鲁班一名,以致使人对公输子、公输般、鲁班是否为一人,还要加以解释其原由③。
《墨子·公输篇》讲述了墨子“自鲁奔楚,止楚攻宋”的情节,这是墨子生平经历中的闪光点之一,墨子及其弟子制止大国进攻小国,实践“兼爱,非攻”的主张。可是,这一情节未见于史书记载,加之,对事件发生年代断定未能一致。姑且采用多数研究者所断定,事件是发生在公元前444年,墨子(公元前468—376年)时年尚不满30岁,而公输般(公元前507—442年)当在60岁左右了。②一位只知努力于创造发明的能工巧匠,遇上了一位只知厉行自己信念的思想家,这次,一老一少的论辩,墨子是胜利的实践者,他使公输般深受教益,懂得了发明创造应当造福黎民百姓,如果用于不义之战,等于杀害无辜民众。况且任何进攻型武器总可以被防御型武器所制服,只是或早或迟罢了。
《墨子·公输篇》的本意也就是讲的这个道理。墨子和公输般见面后的对话就是围绕攻战是否“义举”进行的。但是文中的叙述,公输般为楚国制造云梯攻打宋国,是获取楚王的宠信,同时又标榜自己有“正义感”,而最后的一手竟是要从肉体上除掉比自己本领高强的
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页