现在有人给蔡京翻案，说他艺术造诣很深，对老百姓也不错。这种话我坚决不同意。蔡京这人艺术造诣是有的，而且还不低，但艺术造诣跟人品的关系并不大，比如清朝的袁枚和李渔，都是有名的马屁精，给达官显贵溜须逢迎无所不至，甚至还把女学生送给领导共享，但是并不妨碍这俩人成为美食家、戏曲家、文学家以及别的什么家。蔡京也是这样，他的画好，字也好，就是人品不好。

    宋人笔记《清波杂志》记载：“蔡京罢政，赐邻地以为西园，毁民屋数百间。”意思就是说啊，蔡京退休以后，皇帝赐给他一片宅基，让他修建花园，他嫌宅基不够，又拆迁了几百间民房。蔡京拆迁民房有没有给人补偿呢？也许有，不过史书上说：“西园人民起离，泪下如雨。”可见即使给了补偿，那补偿也很低，要不然待迁户决不会“泪下如雨”。所以蔡京这次拆迁民房是强迫性的，不是出于待迁户自愿。最后蔡京有没有受到处分呢？没有。

    再举个例子。唐德宗在位的时候，河南省安阳市有个市长叫李世哲，这人在安阳“多有非法，逼买民宅，……细民诟詈之，则白刃相加”(《册府元龟》卷658)。就是说，李世哲李市长在辖区里多次搞暴力拆迁，老百姓气得骂他，他就拿刀砍人家。后来有个叫高恭之的御史写了一本奏章，对唐德宗说：这个李世哲太不是东西，民愤极大，应该查处。奏章到皇帝那儿，李世哲倒是被查处了，“发其赃货”而已，只把他贪污所得充公，没动他的乌纱帽。为什么不动他的乌纱帽呢？因为李世哲他爹很厉害，是当朝宰相李崇，唐德宗为了巩固皇位，正处处仰仗李崇，他可不愿因为查处李世哲而失去李崇的支持。

    蔡京的权力很大，所以他强拆民房而不受处分；李世哲的权力不是很大，但他跟权力很大的人关系密切，所以他强拆民房也不受处分。我们是否能够得出一个结论，凡是强拆民房且不受处分的人，都有权力做后盾呢？

    才举了两个例子，就敢归纳出这么一个结论，似乎不太严格。不过我们联系一下现实，就会发现这个结论还是蛮靠谱的。