|
|
|
 |
《清明上河图》的双胞胎疑云(图) |
 |
时间：2010-5-27 11:56:43 来源：香港文汇报
|
|
|
大有瑕疵。
不过，随着近世制版、印刷技术迅速发展，不少高质素的名画印本亦陆续面世，为临摹古画提供了很大方便。于是，有别于过往流传的仿冒本，在景物(包括虹桥)与技法方面都较忠实于原作的《清明上河图》摹本(例如吴灏本)开始出现。但一些“有心人”亦乘机伪造名迹，藉以谋利。大家会留意到近日沸沸扬扬盛传的一则消息，说是广东肇庆市发现梁氏家藏之《清明上河图》“真迹”，已引起上海世博会中国馆的关注，可能派出专家前往鉴定云云(原见国内《广州日报》本年5月10日A10版，港、台及海外报刊与网上传媒纷纷转载)。据刊出的照片，该图卷首有“清明上河图”五字篆书，旁署“翰林学士赵孟俯题”，画卷上方又有他人长题。收藏者声称：“我这幅才是真迹！”但其实，那只是上世纪后期仿冒已公布的故宫原本的鱼目混珠之作而已，笔墨庸滞，无气乏韵，仅略得其形。本来此图原作肯定成于北宋末年，故《宣和画谱》未及收录，但该梁氏藏卷上竟钤有“宋太祖、英宗的印玺”，岂非自曝其“假”？而报上引述的梁某之言还有不少常识错误，比如把卷首五字篆书说成是宋徽宗“瘦金体”的御笔亲题，又说盖在“明”字末笔上的车马肖形印是张择端的“张”字私人宝印，等等。
稍谙艺术史的人都知道，北宋画院画家上呈“御览”之作例无作者款、印；就算退一步说，画作既已呈献，画者又有何神通，可把自己的印章加盖在皇帝赵佶或元代赵孟俯所题的字迹之上？而画卷上方所谓南宋“凉州太守杨如寿”的长跋更出现诸如“赶集”等近代口语，破绽百出，令人失笑。查实，类似的所谓“赵孟俯题本”之《清明上河图》近年于市面流传已非止一卷，梁氏收藏者只是其中之一而已，东施效颦，“画虎类犬”，并无价值可言。
总之，《清明上河图》原作真迹从古至今仅得一卷，绝对毋庸置疑。
2010年5月15日草于港岛天南海北之楼
(作者周锡，曾先后任教于中山大学中文系、香港大学中文系。现专事研究、创作。)
上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
