但在操作性上，“识繁书简”能不能顺利实现还不好说。据我所知，这个提议出来后，在台湾的震动是很大的，不同的人有不同的观点。“中华大辞典”也是一样，如果能实现当然是好事，因为不同的地域，汉语词汇的演变也不一样，如果能把不同的表述方式同时陈列出来是最好的。不过这件事情做起来可能不是那么容易，规模可能很大，还要专家们多动脑筋了。

政治原因不应阻隔文化交流

《国际先驱导报》：现在两岸在语言文字的使用上存在哪些差异，对现实交往是否有影响？造成这种现象的原因是什么？

余光中：两岸在语言文字使用上的差异是比较大的，60年来，两岸所走的路不一样，学习的对象也不一样，思维方式都受到不同程度的影响。比如，大陆称妻子为“爱人”，这在台湾就很难被接受，我们还是习惯用“太太”相称。另外，有一些原来的词语随着时间的推移发生了变化，但两岸变化的趋势不一样，如“考量”、“愿景”之类的词，都是从台湾传到大陆的。

还有一些简称，如在大陆考研究生简称为“考研”，但在台湾是没有人能听懂它的。我一直觉得两岸在语言文字上的差别，就如同英语在美国和英国的差异，但美英是因为地域的差别产生的，两岸则是因为政治原因阻隔了交流，导致今天较大的差别。

《国际先驱导报》：您怎么评价简体字？

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页