吕禄以为郦兄不欺己，遂解印属典客，而以兵授太尉（按：周勃）。太尉将之入军门，行令军中曰：“为吕氏右襢，为刘氏左襢。”军中皆左襢为刘氏。

《汉书·高后纪》的记载也大同小异：

禄遂解印属典客，而以兵授太尉勃。勃入军门，行令军中曰：“为吕氏右袒，为刘氏左袒。”军皆左袒。

这可算是中国历史上最有戏剧性的场面之一，治史者早已熟视无睹，以至于没有人意识到，这实际上也是一个多数决的实例；甚至可以说，这是古代史上最著名的一次多数决。《史记》、《汉书》称周勃“行令军中曰”，跟《韩非子》称齐桓王“令群臣曰”的用辞雷同，可见周勃虽有一定的胁迫意味，但至少在形式上，他并不是直接命令军人服从他反吕，而只是命令军人在捍卫吕氏与捍卫刘氏之间作出表决——“为吕氏右襢（袒），为刘氏左襢（袒）”，跟《左传》“欲与楚者右，欲与吴者左”，跟《韩非子》“善者入门而左，不善者入门而右”，在性质和形式上都是类似的，只不过陈怀公、齐桓公是采用分列左右的方式进行表决，而周勃是采用裸露右臂或左臂的方式进行表决而已。

海因伯格在《多数决原则的历史》中提到，修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》有一段关于斯巴达人表决的具体记录：

斯提尼拉伊达（sthenlaidas）曾经这样说道，自从他当了执政官，他将表决机制引入斯巴达的公民会议中。现在，他们的表决通常是由呼喊而不是投票来做出的，但是他说，他不能分辨哪个呼喊声更大，所以希望会议中赞成打仗的人更加明确地表达他们的观点，他说：“认为条约已经被打破并且是雅典人在犯错的人，请站起来走到这一端，持相反观点的人走到另一端。”然后，他站起来作了分辨，结果发现，认为条约已被打破的人占了大多数。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] 下一页