武汉“阳光喔”作文培训部罗珠彪老师认为,高考作文命题思路应该进一步放开。多年来,高考命题存在着一个倾向,即把命题限制在一个观点上(往往是正态的)。你再有本事,也只能在这个圈圈里跳。作文变得像证明题,任务是证明给定观点的正确,有“代圣人立言”的味道,有些作文甚至变成了新八股。今年上海作文题就未能免俗。作文给定的材料是:“郑板桥的书法,用隶书参以行楷,非隶非楷,非古非今,俗称‘板桥体’。他的作品单个字体看似歪歪斜斜,但总体感觉错落有致,别有韵味,有人说‘这种作品不可无一,不可有二。’”材料的结语明显限定了学生只能写“个性即生命”之类。其实,强调个性没有错,但芸芸众生更多还是靠共性立足;这就像通才和专才之争一样,没有定论。事实上,对于郑板桥的书法,也存在非议,袁枚讥之为“乱爬蛇蚓”,康有为说它是“然失则怪,此欲变而不知变者。”若把正反材料一并列出,既开阔学生视野,又启人心智,何乐而不为?
罗珠彪说,作文命题应倡导独立思考,强调个性和多元。只要作文题目给学生提供多方面的想象空间,作文丰富多彩就成为可能。罗珠彪举了一篇美国作文题为例。“背景:很多人为了钱而从事他们不喜欢的工作。有的人认为,理想的工作应该是能带来创造力,能带来自我满足,能感到愉快。任务:你认为一个人应该为感到愉快而工作呢,还是应该为了一个能提供高工资但令人痛恨的职位而工作?自拟题目写一篇文章。”
邓一光表示,高考作文题应该有思考、兴奋、好奇,学生有答题的兴趣、启动和愿望。
武汉外国语学校高中部的一位语文老师也认为,好的作文命题应该激活学生的思维活力,调动学生日常的学力积累,充分挖掘学生的潜力。为了防止套作,可以在题中再加一些限制,比如要与城市的风格合拍、与周围环境协调等。
专家指出,文题还应该是审美和应用的结合。前些年作文强调诗意、散文化,有些难免显得矫揉造作。之所以强调应用,是因为应用往往和实际结合紧密,学生有话可说,能写出真情实感。其实古代有很多感人至深的应用文,如李斯的《谏逐客书》、司马迁的《报任安书》是书信,晁错的《论贵粟疏》、贾谊的《论积贮疏》是建议书,诸葛亮的《出师表》是报告、李密的《陈情表》是请示。
於可训较为钟情传统的作文考题,他认为作文题大可不必太花哨,为创新而创新。他强调,作文命题不必绕弯,变成“文字游戏”,让学生在审读中战战兢兢,而是应该把学生充分解放出来,让他们充分放松,把主要精力放到“写什么”、“怎么写”上来,着眼于考查学生真实的写作基础能力和水平,让学生作文从应试层面升华。
武汉大学教授、经济学家伍新木更关注的是高考作文的批改。“40秒定生死”或“一篇作文4分钟”的评卷状态如何改变?伍新木说,由于时间匆忙,教师阅卷基本上是凭大体印象,不能真正深入文章内容;为了在这么短的时间里取悦考官,学生往往在形式上下功夫。可以说,落后的高考阅卷体制,严重制约了作文教学的发展。每年各地高考的阅卷队伍,都是临时召集的,水平往往良莠不齐。为了确保高考阅卷的质量,应该建立一个阅卷的“专家库”,有一支稳定的专业“裁判队伍”。
责任编辑:
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页