记：“国学热”中对于丹讲论语和李零写《丧家狗》，为什么民众和学术界评价截然相反？

孟：于丹讲论语，书卖得很好，李零写孔子《丧家狗》，这两本书获得完全不同的评价。学术界认为，北大李零教授学术很扎实、解说有道理，反而于丹是解说有点乱，有点跑题；但是民众普遍追崇于丹，反感李零，为什么？因为两人立场不一样，不在学问高下，在研究传统文化孔子上，这两人根本不用判断。

立场不同，于丹说孔子是一个温暖的孔子，让人好激动、温暖、舒服，说到大家心里去了。孔子是中国文化最重要的代表符号，跟具体的孔子的话哪句对不对无关，我们对这个符号重新有了感情，不知不觉发生的，如果没有于丹现象，我们不会意识到中国人对传统文化的感情已发生了立场性、根本性的转变。

李零的学问绝对是一流学者，毫无疑问，但是他对孔子显然表达了不应有的不恭敬，你怎么能用丧家狗来说孔子呢？虽然是有出处，有根据。大家不满意的不是他的学问，而是他的立场、看法。

历史学是不能娱乐的

记：听说你在《百家讲坛》有一段时间真的不想讲了，为什么要当逃兵？

孟：我考虑到公共史学这块，特别庞大、杂乱，良莠不齐，好东西太少，乱七八糟的东西太多

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页