为宗谱研究开大道

■严佐之（华东师范大学古籍整理研究所所长）

    十年多前，上海图书馆编撰馆藏家谱提要，我有幸与役其事，因而对家谱文献的丰富内涵和家谱目录的编撰不易，有了不同以往的切近体验，也因而对后来的《中国家谱总目》编目工程，常怀关切和期待。曩者朱士嘉编《中国地方志综录》成，顾颉刚称誉其书“直接为目录学家创一新例，间接为史地学者开一大道”。今喜见《中国家谱总目》杀青，捧阅有感，乃拟稍易顾先生月旦之语而谓此书：为古籍目录创新例，为宗谱研究开大道。

    《中国家谱总目》是属于专收家族宗谱一类的专科目录。回顾目录学史，传统书目设谱牒一门，由来已久，而专录家谱的专科目录，则始自清道光间张澍的《古今姓氏书目考证》。民国以降，随着家谱文献价值的逐步显现，编制谱牒专目者逐年增多，近半个世纪来，陆陆续续，竟亦见三四十种之多，林林总总，蔚为大宗。家谱专科目录大都属于收藏目录性质，其中尤以著录一馆之藏的公藏目录最多，少量为反映一个地区或涵盖较多国家、地区公私收藏的联合目录，私家藏目极少。就书目体制而言，家谱专科目录绝大多数为著录简单的书目，有叙录、解题、提要者甚少。《中国家谱总目》是一部收书涵盖海内外、兼顾公私藏的联合书目。在此之前，类似的联合目录约有四部：1982年日本多贺秋五郎撰《中国宗谱研究》、1983年出版《美国家谱学会中国族谱目录》、1992年山西社科院家谱资料研究中心编纂《中国家谱目录》，以及1997年国家档案馆等合编《中国家谱综合目录》。持与相较，《中国家谱总目》堪称后出而转精、晚出而转胜。兹约其要者，略举二端。

    首先，就其涵盖地域之广、收录数量之多、包容品种之富而言，《中国家谱总目》可谓真正具备了基本反映现存家谱总貌的权威性。以往《中国家谱综合目录》收录谱牒最多，亦不过一万五千种而已，且仅限中国大陆公藏（上图所藏大宗尚不在内），不及港台、海外；《中国宗谱研究》与《美国家谱学会中国族谱目录》，则仅为著录美、日与港台地区之部分藏本，私藏不及，大陆未与焉。今《中国家谱总目》收录条目总数多达52401种，为《综合目录》3.5倍，且海内外兼容、公私藏并见，规模之巨，诚旧者不能，前所未有。且夫论总量之多少并非只是一个简单的数差问题。对于中国宗族家谱所蕴含的文献价值来说，个案与局部与整体的文献资料，所反映的历史状况差异甚大。梁启超尝言：“欲考族制组织法，欲考各时代各地方婚姻平均年龄、平均寿数，欲考父母两系遗传，欲考男女产生比例，欲考出生率与死亡率比较等，无数问题，恐除族谱家谱外，更无他途可以得到资料。”而研究此等议题，皆需能有一涵盖最广大最全面的统计，才能最接近真实。《总目》编纂是一次世界范围现存中国家谱的大普查，摸清并呈现了现存中国家谱的基本状况，为各种需要的家谱使用、研究者提供了一个容量最大的信息平台。再说，世界范围的家谱普查，谈何容易！昔者章实斋撰《史籍考》立例“谱牒宜略”，其理由之一就是家谱难徵：“古者谱牒掌于官，而后世人自为书，不复领于郎令史故也，其徵求之难，甚于方志，是亦不可得而强索者矣。”如今谱牒虽多归公藏，且不乏

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页