所谓“天地不仁，以万物为刍狗宋体>;圣人不仁，以百姓为刍狗”这两句《老子·五章》的话，在我看来，实际是被错断了句子的说法，导致了从古到今的许多误解。

　　河上公、王弼等人的解释，在光明日报3月16日登王继如的《天地不仁，以万物为刍狗》，6月22日登董京泉的《圣人不仁，以百姓为刍狗》中，都引到了。他们的解释都是从

天地和圣人不讲仁德只讲自然立论，并曲解了刍狗一词。如王继如、董京泉两先生的说法，一个是“天地并不施仁恩;只是让万物如刍狗那样走完自己的由荣华到废弃的过程”，一个是“圣人至仁无亲，像对付青草和小狗一样，对自然一视同仁”，都不免给人以勉强之感。

　　我意，老子这两句话，应重新标点断句为:“天地不仁以万物，为刍狗;圣人不仁以百姓，为刍狗。”这里的“以”是“及”的意思，不是“把”的意思。如《论语·尧曰篇》的“朕躬有罪，无以万方”，就是将“以”作“及”用，意即“我本人有罪，不能牵累及天下万方”。故以上所谈老子话的意思是说:天地若不仁及万物，就成为刍狗了;圣人若不仁及百姓，也就成为刍狗了。刍狗是什么?我同意王继如、董京泉二文中引到的《庄子·天运篇》所载师金之言，意即它是用茅草扎成的狗，作祭祀之用;祭祀前把它打扮得很华贵好看，祭祀后就把它扔在一旁，任人踩踏烧毁了。根据这些，老子这两句话的完整意思是:天地要不向万物施及仁德的话，它就要落刍狗的命运，别看它一时受人敬重，最终却免不了被人唾弃;圣人要不向百姓施及仁德的话，也是刍狗一样的下场，只能荣耀于一时，难免耻辱于万世。老子讲这两句话的主旨，是强调天地要仁及万事万物，不要仅是仁及个别事物;圣人要仁及百姓大众，不要仅是仁及少数权贵之人。也就是说，天地和圣人要发挥出无限大的能量和恩惠，使物物得仁，人人得仁。如此，才真正称得上“天地”，称得上“圣人”。这是对“天地”和“圣人”的更高的要求或预警。否则，所谓“天地”、“圣人”也就不配称“天地”、“圣人”了，而只配称“刍狗”。

　　我认为这样理解才符合老子的原意，道理是:

　　一、与下文意思能贯通。这两句话已说明了天地、圣人要尽其伟力普济所有的事物和所有的人的意思，而下文正是这个意思的进一步形象化。其文为

[1] [2] 下一页