梁实秋作品《记梁任公先生的一次演讲》入选新版语文教材,鲁迅作品由原来的5篇减少为3篇……人民教育出版社新版语文教材的“变脸”,引发了各界热议。
与老教材不同的是,新教材中出现了很多“新面孔”。最新收入篇目包括梁实秋的《记梁任公先生的一次演讲》、戴望舒的《雨巷》、霍金的《宇宙的未来》、蔡元培的《就任北京大学校长之演说》、巴金的《小狗包弟》,古代诗歌《采薇》和《涉江芙蓉》等也列于其中。与此同时,鲁迅作品明显减少,除保留了《拿来主义》、《祝福》和《纪念刘和珍君》3篇外,《药》和《为了忘却的纪念》均“不见踪影”。
正反观点针锋相对
虽然人教版“新课改”语文教材并非新鲜出炉,但随着各试点省份的陆续使用,各方对该教材议论日益升温,焦点就集中在首度收入梁实秋作品,并同时减少鲁迅作品篇目上。有网友甚至直接打出了“梁实秋上,鲁迅下?”的醒目标题。“我们的教科书太陈旧了,我们上学时的课文与父辈没什么区别,不能再让我们的孩子也读一样的文章了。”在某知名门户网站上,对“新课改”教材“变脸”的支持方明确表示,梁实秋先生的文才毋庸置疑,仅仅因为一些所谓的“政治不正确”就被长期拒之于教材门外,实在荒唐。
而反方观点“当仁不让”。“鲁迅先生作为中国人几十年来的思想导师,他的文章不应该在教科书中减少。而梁实秋之流在战争时期谈风月,战后又去了台湾的做法,不值得提倡。他的文章也不应入选。”
一些语文教研员对梁实秋作品入选高中语文教材感到欣喜。“《记梁任公先生的一次演讲》篇幅短小、语言精练、意味深长,真挚地表达了梁实秋对师长的崇敬感情。”同样,戴望舒经典诗歌《雨巷》的入选也让他们高兴。“《雨巷》一度是供学生自读的篇目,进入教材尚属首次。这类表达爱情主题的篇目,以前并不容易收入教材,此次收入高中教材,也许能使学生更深入地了解人性温情。”
拓展文本解读空间更关键
[1] [2] 下一页