公众有需要，不宜说是跟风。对孔子以及儒学生动地用影视方式来普及，来让大家了解孔子的生平以及他对中国文化的影响，总是有积极意义的。”他觉得现在很多电视剧都可以粗制滥造，但是拍孔子题材需要一个艰苦的努力过程。不管胡玫也好，韩刚也好，都无数遍地修改剧本，下的工夫很大。“中国那么大，两部三部容得下。孔子这个题材可以通过不同侧面切入，值得一拍再拍。包括《西游记》、《红楼梦》也是一样。有时候我们对于‘撞车’也是过于紧张，我觉得这种经典题材可以从不同角度、不同方法进行拍摄，即使是在同一个时期也是可以的。这种情况的出现，说明公众社会对中国传统文化认识的渴望、对经典文化接触的愿望还是很强烈，无论是制作者还是观众都是这样。制作者感受到这种需求的强大，所以这是一种市场的选择，我觉得要在市场的竞争中间优胜劣汰，不必将两三部都统一成一部。”本报记者 赵斌
赵斌：乐见“孔子扎堆”
国学热从2007年到现在已经有两年左右时间了，当时于丹老师通过电视让大家都知道原来孔子离我们不那么远。事实上，也许孔子就是一座山，任何人都可以画他。无论画得好或丑，都不会影响这座山本身，只能反映画家的水平高低。犹如眼下影视中的“孔子扎堆”，假若能通过不同角度让大家知道：其实孔子并不是一出生就是圣人，他是通过许多磨砺才完善自己的性格的。这样其实是件好事，跟以往的帝王扎堆、大侠扎堆有本质的区别。
对于主创来说，题材是否与对手“撞车”其实并不需要特别考虑，反倒是题材本身的难度值得认真考量。如何把孔子表现得更生动，让他与当代观众有一个内心的联系，这是难度比较大的。但其实也恰恰是观众们最想看、最爱看的。采访中，业内有人担心台词风格的问题，因为“论语中的语言很多可以直接用上”，但也许这个担心有些多余，一来“论语式”本来就是一种孔氏符号，任何一部拍摄孔子的作品都没有办法，也没有必要刻意规避，用得恰当就好。反倒最值得关注的是：孔子是一个非常风趣的人，关键是如何表现他有趣的一面。
期待“孔子们”的一一登台……
责任编辑:
由之
上一页 [1] [2] [3]
