宋体> 

2008年，南方都市报曾派记者赴美访问唐先生，未曾想，这一面成为唐先生生前在国内媒体上公开发言的最后一次。

　　唐德刚先生知识渊博，因此，他的历史著作常常上天下地，融中外古今历史于一炉而共冶。起承转合，信手拈来。这是唐先生独有的风格。美国学者夏志清称唐先生的散文为“唐派散文”，我以为，唐先生的史学著作堪称“唐派史学”。

　　唐德刚先生去世了。几家采访的记者都问我，你和唐先生第一次见面是在什么时候？我想来想去，不记得了。我和唐先生多次见面，在大陆，在台湾，在美国，见过许多次。1990年我到美国哥伦比亚大学访问，有三个多月住在纽约。那时，唐先生住在纽约近旁的新泽西州。自然，见面的机会比较多。唐先生平易近人，知道许多民国掌故，又健谈，一谈起来，议论风生，我们很快熟起来。纽约的华人学者之间常有餐会，记得我好多次赴会，都是坐唐先生开的车。

　　不过，我认识唐先生，首先还是通过他的口述史著作—《李宗仁回忆录》。1980年，政协广西壮族自治区委员会文史资料委员会辗转从海外得到原稿，内部发行。那时，我刚刚转入民国史研究不久，对该书史料的丰富和文笔的流畅颇为折服。后来逐渐知道该书的真正著者是唐先生，对唐先生便多了一份敬意。再后来读唐先生参加编撰的《顾维钧回忆录》，敬意愈增。顾维钧是近代中国的老资格的外交家。他的日记、文件珍藏于美国哥伦比亚大学珍本和手稿图书馆，共约10万件，是该馆仅次于杜鲁门档案的第二大档。唐先生深入研究这些档案，又经过和顾维钧的多次访谈，才完成回忆录的写作。共13册，600余万字，堪称巨著。

　　口述史是一门新兴的史学体裁。它是历史当事人和史学家合作的产物。过去，历史当事人常常写回忆录，但是，回忆常常有讹误，记错时间、地点、人物关系的情况很多；历史家的著作呢？大多依靠文献档案等死材料写作，缺乏新鲜、生动的活材料。口述史的优点就在于可以弥补上述两种体裁的局限，将死材料和活材料结合起来。一方面，它可以保存历史当事人的记忆，这些记忆往往不见于文献档案，而且，其中不少是秘密，只有当事者才知道的秘密，不

[1] [2] [3] 下一页