长期以来争议不断、备受关注的大学排行榜近日又一次引起人们的关注。12月9日，中央教育科学研究所高等教育研究中心对外发布《中国高等学校绩效评价报告》，报告中列出的《72所教育部直属高校绩效评价结果与排序》对72所教育部直属高校进行了排名。尽管这份报告纯属科研结果，但由于中央教科所是教育部直属国家级综合性教育科学研究机构，因此这份大学排行榜在人们眼中具有一定的官方色彩和权威性，而其中一些与人们意料之中完全不同的排名和排名中引入的以绩效进行评价的理念，引人关注。

清华列榜首一些名校落后

　　在《72所教育部直属高校绩效评价结果与排序》中，除了清华大学、北京大学、中国人民大学等部分名校排名符合大家对其通常的认识外，不少高校在排行榜中的位次让人惊讶。在前十名中，清华、北大位居第一、第二位，东北大学位居第三，中国人民大学位居第四，名气相对不大的电子科技大学闯进前五。紧随其后的是复旦大学、北京语言大学、中南大学、浙江大学、北京科技大学。

　　而一些人们通常认为排名会非常靠前的名校，这次排名却在20名之后，甚至更为落后。如武汉大学排名第22位、南京大学排名第24位、上海交通大学排名第31位、北京师范大学排名第33位、吉林大学排名第37位、南开大学排名第53位。

近半数高校“高耗低产”

　　《中国高等学校绩效评价报告》是根据“投入产出理论”，从高校资源利用效益方面对高校进行评价后形成的一份科研报告。

　　为了使绩效评价思想和方法不停留于描述层次，这项研究以2006年、2007年、2008年的《教育部直属高校基本情况统计资料汇编》为数据来源，并以12项投入指标和13项产出指标为依据，对72所教育部直属高校2006-2008三年的投入与产出进行绩效评价。

　　其中，投入的评价指标为:校本部教职工总数、博士学历教师占专任教师比例、副高以上比例、研究与发展全时人员数、科研经费总额、教育经费总额、其他经费拨款、本年度完成基建投资总额、实验室(实习场所)面积、图书册数、图书馆面积、教

[1] [2] [3] 下一页