历史上不只有曹操一个“魏武王”，另外还有两个“魏武王”。其中一个是东魏时的高欢，近日网上又爆出新观点称，安阳的“魏武王墓”更像是晋代北方五胡十六国时期的“魏武王”冉闵。 
　　冉闵也不是等闲人物，而是“五胡乱中华”时的抗胡英雄。公元316年，司马氏篡夺曹魏建立的西晋王朝在经历八王之乱后，国力虚弱不堪，最终被匈奴人灭国，北方和西域各少数民族势力趁天下大乱之机入侵中原。冉闵率众抗争。冉闵灭后赵后，自立国号魏，称魏武王、魏天王。
　　网上观点列举了“魏武王墓”可能比较接近冉闵墓的依据。现摘录如下：
　　(1)冉闵的故乡史载魏郡内黄，即今天的安阳，此次“魏武王墓”的发掘地正在安阳。 
　　(2)“魏武王常用格虎短矛”“魏武王常所用格虎大戟”“魏武王常所用格虎大刀”……曹操难道生前经常力格猛虎？反观，由羯族入主中原建立的后赵时期，后赵皇帝石虎喜欢观看人兽搏斗，经常让猛士或战俘同野兽搏斗。勇士冉闵想必也经常参与。而冉闵生前最爱用的兵器是矛和戟。
　　(3)曹操死时身体是完整的，而出土的“曹操遗骨”却身首分离，头骨伤痕累累，这不像是曹操，倒像是被鲜卑人俘杀的另一位“魏武王”冉闵的遗骨。
　　(4)曹操死前嘱咐不要厚葬，而这次发掘的魏王墓虽被盗多次，但仍存有各种珠宝器物250余件。
　　(5)曹操死前遗言，墓中不要人陪葬，史载也没记录有人去陪葬。而这次发掘的“武王墓”中有两位女性。
　　(6)墓地所在地土地肥沃，不符合曹操死前要求埋“瘠薄之地”的要求。
　　复旦大学文博系副主任高蒙河教授今天接受记者采访时指出，“魏武王”另有其人，可能是冉闵等新说法，他也在网络上看到了。但目前看，这些质疑只有点状的证据，不是结构性的证据链。他认为，目前河南方面公布的证据是一组链形的证据，能够自圆其说。“提出质疑，要看有没有颠覆性，现在只是些假说和文献。”他表示，有质量的质疑层出反映出良好的文化生态，但真伪的结论不如再作等待。
　　本报记者 林明杰 乐梦融