而那时我们认为，文化资源恰恰是我们中国的后发优势和绝对竞争优势，而不是比较优势，如果不加入其中、不发展文化产业，将来可能跟不上世界发展趋势。制造业是上个世纪70年代的概念，再过30年，我们就不会再谈制造业了，比较优势已经转移到东南亚、非洲等国家，那时候我们都要考虑应对未来的新兴产业，所以我们要有战略意识和忧患意识。比如现在通讯业世界有三大标准，除了美国标准和欧盟标准，还有中国标准，这是中国参与世界规则制定的能力体现。目前，中国文化贸易的进出口比例是五比一，贸易逆差很大，这是文化产业不发达的体现。所以我们积极推动学术交流，也不单纯是人才培训，它可以带动很多，一旦有了人的交往，机会和项目就增加了，这种文化贸易逆差也会慢慢转变，只是时间长短的问题。所以，面临中国经济的复苏，我们要从一个经济大国走向文化大国，要进入国际文化产业强国前五位，从而真正实现中华文化的伟大复兴，文化产业还是任重道远的。

　　叶臻：据联合国总部的统计，中国创意产业的出口，七成都是设计。而英国、美国八成是与知识产权相关的，就是一个专利的使用费，英国大概有六到七成的使用费。为什么会有这种差异，这个解释就很多了，可能政府组织模式不同，各国的历史发展路径也不同等等。发展路径不同并不影响我们现在的发展，因为我们并不想改变现有的发展，但是我们可以在历史的基础上把我们能做好的这部分做好，中国这样的制造业大国，如果设计这一块能够提升上去，利润将很可观。现在100块钱的DVD批发价也就是30块钱，专利费就20块，这样就没有什么利润，唯一的办法就是规模生产，把单位成本降下来。像中国的家电产业、电器产业毛利率，根据最后一次经济普查计算出来的仅占2%—3%。

　　我相信亚当·斯密的“比较优势”，但现在还应该看到“创新优势”。从现实上来说，要真正发展成强者，就要有竞争优势。因此我认为应该把比较优势变成创新优势，就是可创造的优势。在我们所知道的四大生产要素——土地、人工、资本与科学技术中，科学技术很大部分是可以创造的，所以我们如果能够在拥有比较优势的基础上，再去谈创新优势，这将是我们能够拿出来的、提升我们制造业的卖点。制造业能够创造关联能力，将广告、营销等整个产业链连结起来，并依靠这些服务业把价值提上去，这就是我说的创新优势，过了这个阶段，我们还是有比较优势的，因为每个地方都有自己独特的比较优势。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]