高陵穴穴葬古人

    西高穴2号墓是曹操墓。此说一出，质疑云集。

    与千年乱找曹操墓，到处都是曹操“疑冢”几乎一样的是，西高穴2号墓在短短的时间内被有的学者“疑似”而为诸多历史人物之墓。

    一、冉闵墓。

    冉闵，魏郡内黄人(今内黄)，汉族，五胡十六国时期冉魏君主，史云“身高八尺，善谋略，勇力绝人，攻战无前(冲锋在前)”，以“杀胡”著称，在诸胡联军围攻中，创造诸多军事奇迹。冉闵中计为10万鲜卑铁骑围困，一口气手刃三百余鲜卑强兵悍将，直至战马累死被俘。鲜卑国主慕容俊问:“汝奴仆下才，何得妄称帝？”冉闵曰:“天下大乱，尔夷狄禽兽之类犹称帝，况我中土英雄，何为不得称帝邪！”冉闵被斩遏陉山(在辽宁朝阳县)，慕容俊谥其“武悼天王”。但是，冉闵后人冉华墓志称冉闵为“平帝”，这当是冉魏政权给冉闵的谥号；史书上不但没有冉闵葬邺的记载，就是葬邺，不称“平帝”而以他的对手追封的“武悼天王”相称，眼下再追他为“魏武王”，似乎总有点儿问题；再则，冉闵灭了后赵，后赵建武十一年“鲁潜墓志”说了鲁墓与“魏武帝陵”之相对位置；不但冉闵比鲁潜晚死7年，而且死时年龄约30岁，与墓中男性头颅约60岁也有悬殊。

    二、姚襄墓。

    姚襄，羌人，晋永和十年(354年)背晋降燕，次年北据许昌，自称大将军、大单于；晋升平元年(357年)，与苻坚交战于三原，兵败被杀并被“以公礼葬之”。姚襄驰骋疆场，常所用格虎大刀、大戟等是不错的，但他被姚苌追谥为“魏武王”，是晋太元十一年(386年)的事。此时姚苌称帝于长安，国号秦；当时邺城属于后燕领土，被改谥“魏武王”的姚襄，就是移葬，似乎也不大可能“出国”而葬于邺。再者，在时间上与“鲁潜墓志”亦不能相合。

    三、夏侯惇墓。

    夏侯惇，曹操战将。检索早期文献，不见夏侯惇葬于邺。惇墓安在？清代文献，只能参考:《河南通志》云“三国夏侯惇墓，在祥符县境内”。《山西通志》云“大将军高安乡侯夏侯惇墓，在县东南三十里下梁村”。再者，许昌也称夏侯惇墓在许昌。再再者，夏侯惇墓早就被发现。清袁枚《子不语》云:“本朝松江提督张勇生时，其父梦有金甲神，自称汉将军夏侯氏。入门，随即生勇。后封侯归葬，掘地得古碑，隶书‘魏将军夏侯惇墓’，字如碗大。阅二千年而骨肉复归其故处，亦奇。”

    夏侯惇死于延康元年夏四月二十四日，“王(曹丕)素服幸邺东城门发哀”——尽管到处都有夏侯惇墓，但曹丕遵循曹操《终令》——诸侯、卿大夫“宜陪寿陵”，葬夏侯惇于“西门豹祠西原”，也是有可能的；夏侯惇死在曹操被汉献帝谥曰“武王”与被曹丕追谥“武帝”的短短10个月之间，要说墓中有“魏武王常所用”的东西，是合情合理的。但是，既然夏侯惇陪葬曹操，那么曹操高陵当不远夏侯惇墓。作为河南邯郸市历史学会会长的刘心长先生，一面指认西高穴2号墓夏侯惇墓，一面却道“曹操墓更有可能在漳河北岸的邯郸”，其学术品格，是值得怀疑的；刘先生还说:“如果曹操是在埋葬后的二月谥封为‘武王’，那(刻有‘魏武王’的)这八件圭牌就有问题”——这一质疑，也自有问题:盖棺定论是常识，曹操被埋，还不定谥——谥，是盖棺急需定论的要务。再者，曹操敕爱将一件甚至两件自己“常所用”的东西，当在情理之中；一敕就是七八件，连自己治病的“慰项石”都敕，直敕得贱如黄泥，似乎就有点儿问题了。更重要的是，既然是夏侯惇墓，该墓岂能不见有关夏侯惇的任何历史信息？