武汉大学陈文新先生主编的《历代科举文献整理与研究丛刊》(以下简称《丛刊》)第一辑共17种22卷，约2700万字，已于2009年9月由武汉大学出版社出版。皇皇巨著，沾溉学林，厥功甚伟。其学术价值，概而言之，约有四端。

　　一是选目的综合性。此前虽曾有过断代或专题的科举文献出版，如《明代登科录汇编》66种(未经整理)、《清代朱卷集成》(未经整理)、《中国考试史文献集成》、《天一阁藏明代科举录选刊·登科录》(未经整理)等，龚延明先生主编的《中国历代登科录》也在编纂之中，所有这些当然都是极有价值的，但它们所涉及的只是科举文献的某一类别，或限于登科录，或限于朱卷，或限于考试，尚不具备选目的综合性。《丛刊》的内容主要有两个方面:一为反映科举制度沿革、影响及历代登科情形的文献，如《七史选举志校注》(赵伯陶校注)、《翰林掌故五种》(余来明、潘金英校点)、《历代制举史料汇编》(李舜臣、欧阳江琳编著)、《明代状元史料汇编》(郭皓政、甘宏伟编著)、《钦定学政全书校注》(霍有明、郭海文校注)、《＜清实录＞科举史料汇编》(王炜编校);一为与历代考试文体相关的教材、试卷、程文及论著，如《四书大全校注》(周群、王玉琴校注)、《历代律赋校注》(詹杭伦、沈时蓉等校注)、《游戏八股文集成》(黄强、王颖辑校)、《梁章钜科举文献二种校注》(陈水云、陈晓红校注)。此外又有《20世纪科举研究论文选编》(刘海峰编)，具有总结学术史的性质。可见《丛刊》的显著特点是其对科举文献的搜集和整理涵盖面广、分量厚重，可以从多方面满足现代人的阅读和研究之需。

　　二是文献的稀见性。以《明代科举与文学编年》(陈文新、何坤翁、赵伯陶主撰)为例:此书叙述基本科举史实，不仅使用了诸如《明实录》、《明鉴纲目》、《国榷》、《明史》等常见史部文献，以及若干专述科举的笔记史料如《弇山堂别集》、《制义丛话》、《皇明贡举考》等，还广泛采用了《登科录》、《同年录》、《进士履历便览》等珍贵的档案资料。编撰者对于原始文献，尽量照录原文，尤其是稀见而重要的科举文献更是不吝篇幅，全部收录。如首次整理采录天一阁所藏41种明代《进士登科录》，便是一例。作为最为直接和可靠的科举史料，许多《登科录》等原始考试档案因长期藏于天一阁，世所罕睹，虽然2006年已由宁波出版社影印出版，但价格不菲，且未经整理，尚难广泛为学界和读者所利用。此书将其全部收入并加以整理，大大彰显了其自身的学术价值。此外，大量碑志、行状、序跋等集部文献的使用，使此书的叙述有别于一般历史叙述的生硬、冰冷，而具有鲜活、生动的特点。据周勇先生的抽样分析报告，此书集部文献使用比例在56%左右，稀见文献使用比例在50%左右。

　　三是版本的丰富性。《丛刊》既力求选择权威版本做底本，也注重以不同版本进行校勘，因而在版本异文方面多有创获。如《贡举志五种》(鲁小俊、江俊伟校注)所收《皇明三元考》，现有三个通行影印本，即明代传记丛刊本(明文书局)、北京图书馆古籍珍本丛刊本(书目文献出版社)和四库存目丛书本(齐鲁书社)。《贡举志五种》以三种版本互相参校，发现前两种所用的实为相同的底本，而四库存目丛书所用的底本修正了前两种版本的一些错误，刊刻质量稍胜一筹。《增补贡举考略》的通行本为《续修四库全书》影印的五卷本，亦即李慈铭校注的道

[1] [2] 下一页