光二十四年本。《贡举志五种》以此本为底本，并用两种稀见的六卷本即光绪五年本和光绪八年本予以参校增补。《国朝贡举年表》的通行本是台北文海出版社《近代中国史料丛刊》影印的申江袖海山房石印本，《贡举志五种》用稀见的光绪十四年上海积山书局石印本进行参校，并指出前者虽为通行本，但刊刻讹错远多于后者。又如《〈游艺塾文规〉正续编》(黄强、徐姗姗校订)校勘时不仅汇集了此书在国内的全部版本，而且还使用了日本内阁文库所藏明原刻本。
四是注释的精审性。《丛刊》对科举文献中涉及的重要典故、官制、人物、名物、地理、年代等，多予以注释疏解，为读者提供诸多便利。如唐代试律诗一直没有精注全注的本子，唐代试策则连选注本也很罕见，《唐代试律试策校注》(罗积勇、张鹏飞校注)的出版可谓弥补了这一缺憾。《八股文总论八种》(张思齐整理)的校注特别留意与其他文献如外国名物制度的联系，以凸显科举制度本身所曾具有的合理内核及其所依存的自然法原则。《钦定四书文校注》(王同舟、李澜校注)力矫时下一些八股选本注释时回避难点的风气，特别用力于指明文章立论立言的依据，解释文中涉及的事典语典，对其他难度较大的字句也加以疏解，这种处理对于读者深切理解文章具有真正的助益。
四年前18卷本《中国文学编年史》出版之后，冯天瑜先生曾引顾炎武“铸铜”之喻，盛赞陈文新等先生“进山采铜”的学术精神。现在这套《丛刊》同样是“采铜于山”的成果，为科举研究和文学研究提供了重要的文献资料和新的学术生长点，沾溉学林，意义深远。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2]
