林明的数据来自他和同事在去年年底到今年年初所做的一项抽样调查——50家被抽样的图书馆中有31家返回了有效问卷。虽然从抽样数量上来看，相对于目前全国超过3000家公共图书馆、高校图书馆的总量，此次接受调查的不过百分之一，但是，在调查的图书馆名录上我们看到，除中科院国家科学图书馆、中国民族图书馆和汶川羌族图书馆分别作为专业图书馆和典型受灾地区图书馆的代表外，其余无一例外是省级或特大城市公共图书馆、高校大型图书馆——这些图书馆的文献保护水平要远远高于全国平均线。

　　不仅如此，通过对问卷中其他相关内容的分析，林明表示，“在自身有成文的文献保护灾难预案的7家图书馆中，有的所谓‘预案’，大部分是关于紧急事件时的人员安全疏散等内容，并不是针对‘文献保护’的灾难预案。”

　　这项调查表明——一旦灾难突发，我国绝大多数图书馆的文献抢救工作都将陷入或无序混乱或束手无策的状态。

突发自然灾害的威胁离文献保存机构到底有多近？

　　在上述参与调查的31家图书馆中——2家曾遭火灾，3家曾遭水灾，4家曾遭地震，1家曾遭台风，11家曾遭水管破裂，11家曾遭馆舍漏水，还有8家遭遇过其他事故——只有9家目前尚未遭遇过灾害。换言之，即便是这些设施条件较为优越的大型文献保存机构，其“灾难幸免率”也不超过30%，那些更基层单位所面临的威胁可想而知。

　　“灾难对文献的破坏往往是毁灭性的，不管是地震、飓风等罕见的自然灾害，还是电力中断、水管破裂等日常突发事件，或者是生物危害、偷盗和故意破坏。预案设计应涉及包括水火在内的，可能对馆藏造成威胁的所有类型灾难。”林明说。

前期预防和灾后应对的双线缺失，是国内很多文献收藏机构的“软肋”

　　灾难随时可能不期而至，而缺乏前期预防和灾后应对，往往让文献保存机构损失惨重。

　　2005年底，北京某图书馆地下库房附近的热力管道破裂，

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页