顾,就全文的特色而言,我认为不必如此。作者其实非常重视学术史的梳理,在正文中,已将学界的观点及相关研究与自己的论断进行了比较,又有注释,文字的揉合性很强,浑然成为一整体,读来自然流畅,不用瞻前顾后,反较单独设置学术史回顾的论文可读性更强。
作者浸淫于中国古代史多个时段的研究之中,对于中国历史上典章制度非常熟悉,所以在研究中可以作到贯通,往往一两句话就能够点明一个现象的历史渊源,使文中的论断不局限于狭窄的时段中,而是建立在整个中国古代历史之上,尤其重视明清的延续与比较。读者可以跟随作者的笔触,神游于明帝国的历史之中,而无局促之感。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2]