新版《红楼梦》刚刚在地方台播出即掀起轩然大波，多数网民大呼“雷声阵阵”，草根红学爱好者纷纷祭出自己心目中的《红楼梦》：多数网民发挥自身的创造力，以种种“新旧《红楼梦》对比”、“新红楼雷女点评”等帖子表现出对新版《红楼梦》的不满；而许多拥有专业水准的“草根红学家”们则展示出自己的研究成果，如近期广受网民关注的蒋国震打出“胤礽作者说”引来网民强烈关注。 

针对目前网络“全民考证《红楼梦》”的局面，许多红学专家呼吁网民，在考红的过程中不要人云亦云、盲目跟风，在点评或者推出自己观点的时候要做到有理有据，这样才是真正热爱《红楼梦》的表现，也是真正帮助《红楼梦》再出经典电视电影作品的良好手段。

全民考红 “正解”“歪解”混杂

《大英百科全书》评价《红楼梦》的价值顶的上一整个欧洲；毛泽东称《红楼梦》是“中国封建社会的百科全书”，是“中国第五大发明”。《红楼梦》的艺术价值吸引了众多爱好者追捧、研究。因此，当新版《红楼梦》一经亮出贴片头、幽怨的配乐、飘忽的整体风格时，即引得大众“另类、怪异、无法接受”的呼声，由此催发出各种草根理想红楼梦版本，并受到网民的力顶。

据了解，目前网络上评《红》、解《红》的言论众多，且涉及人群异常广泛，上至80岁红学爱好者，下至90后新新人类，乃至各年龄层的红学家。目前受到网民关注的观点包括对比新旧版《红楼梦》，以及蒋国震“胤礽作者说”等草根红学观点。红学研究者表示，目前全民大讨论的情况对《红楼梦》的普及来说是好事，尤其“胤礽作者说”通过真实的历史文献，从各个角度剖析《红楼梦》的写作背景，帮助大众更清晰的理解红楼梦写作意图和故事发展走向，有助于大众接近真实的《红楼梦》。

专家呼吁 考红应有理有据

针对目前全民考证《红楼梦》的局面，著名红学家邓遂夫也发表言论：要理性对待新版《红楼梦》，尤其是不要在一知半解的情况下盲目发布言论，以讹传讹的结果不但会使众多没有仔细研究过《红楼梦》的普通爱好者无所适从，更会影响这部我国小说史上的巅峰之作正常传播之路。

据了解，目前蒋国震“胤礽作者说”虽然没有获得红学家的普遍认可，但是由于其考查并应用了大量的历史文献，诸如《昌平周志》、《枣窗闲笔》等，充分印证了《红楼梦》作者有可能是康熙朝被两废两立的太子--胤礽的观点，并由此解除了“金陵是否是南京”的历史疑问，考证出大观园真正所在可能是北京昌平郑家庄，受到红学家的关注。

众所周知，参与带来发展。虽然新版《红楼梦》没有获得大多数网民的认可，甚至引来一片倒戈之声，但是，新版《红楼梦》引发全民考红局面，使得红学研究获得全新的民众基础和发展空间，从这个方面来说，新版《红楼梦》也有其积极的意义。