|
|
|
 |
秦始皇根本不是什么“暴君” |
 |
时间：2009-8-9 12:46:42 来源：不详
|
|
|
的工作。为了使全国能够尽快统一文字，也许他自己也预感到上天给他的时间并不多，要在这么短的时间里完成自己面前这么多的工作，不得不采取一些高压手段，迫使自己的政策和计划能够在自己的有生之年完成；在文字统一的工作中，受到了原六国的读书人（主要是儒生）的强烈反对，他们的反对使秦始皇的文化统一工作被严重迟滞；经多次努力没有效果的情况下将460名儒生处死，这一行动起到杀一儆百的效应，使自己的计划得以在他有生的十一年之中完成。大家试想象一下，如果不是秦始皇在他统一后有生的这11年间完成文字文法的统一，他一死，儿子是没法完成了；要等几代才能将文字统一呢？所以说，他采取这一行动是很有必要的，同时也是在无奈的情况下不得不做出的决定。这一行动对中国文化的统一起到了积极的作用。在这个过程在杀了460个人，其目的是用最小的代价取得最大的震慑效果，并不能以此说明秦始皇嗜杀；与历史上其他皇帝（抛开成吉思汗和元代几个杀手）如汉高祖刘邦、汉武帝，朱元璋、朱棣、以及清朝的文字狱，哪个皇帝杀掉的人没超过460人？尤其是清朝的剃头令，在“留发不留头”的过
程中，杀害的人数以万计；就是“贤明”的唐太宗，所杀的人应该也不会比460这个数少很多。与这些君王相比，他似乎并非够得上“暴君”的称号，“天下第一暴君”的帽子更不应该扣在他的头上。
其他的事例就不在举了，我认为从以上几个实例足以说明秦始皇并不是什么暴君，起码不是在人们心目中那样的被魔化了的人物。我也想听一听，坚持认为秦始皇是天下第一暴君的人，有什么更有说服力的事例呢？
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
| |
|
