自古亡国之君遭恶名，可是在这些恶名之中，亦有不少是冤屈的。就拿隋炀帝隋炀帝杨广）来说，他的恶名很多，除了亡国暴政之君外，他还有“淫母”、 “奸妹”等等骂名，就这几个骂名就将他的昏君形象跃然纸上，所以后人对他是唾骂不止。但是事实上隋炀帝真的就是这么淫乱之君吗？据笔者一番考证，认为隋炀帝是遭人陷害，是“被淫乱”了，真正的隋炀帝是一个长相秀伟、才华横溢、颇有诗人气质、懂得自己我约束节制的有为之君，而不是一个沉迷女色、淫乱后宫的无德昏君。

事实上，隋炀帝的确娶了他父亲的妃子宣华夫人，那是因为有着鲜卑血统的他，继承了他们鲜卑族收继婚的传统，在这一点上，唐王朝的唐高宗李治做的并不比他差（李治娶了其庶母武则天为妻）。只是在传统的汉文化里，这种收继婚就成了所谓的“淫母“了；至于隋炀帝奸淫妹妹兰陵公主的事情，更是子虚乌有的污蔑；关于他沉迷女色的一些乌七八糟的艳史，其中有很多是后人虚构。

那么是谁将淫乱之名扣在隋炀帝头上，使他背上“淫母”“奸妹”“好色”等淫乱恶名的呢？细究起来，这幕后主使之人既有取代隋炀帝之位的李唐王朝的历代领袖李渊、李世民等人

，也有撰写所谓正史的那些史官，更有一些不负责任的稗官野史的作者，更是捕风捉影，将民间流传的有关隋炀帝的所谓遗闻轶事撺掇编纂成书，让隋炀帝被传得越来越扭曲，越抹越黑，严重地脱离历史的真相。



一、李渊等唐朝统治者是隋炀帝“被淫乱”的罪魁祸首

后人了解隋炀帝，大多是通过《隋书》而来。而这本对隋炀帝做定性评价的书是谁编订的呢？具有什么特点呢？《隋书》共85卷，其中帝纪5卷，列传50卷，志30卷。该书是在李唐王朝统治者李渊、李世民等人的支持和组织下编纂而成的官方史书。该书的特点之一是由多人共同编撰，分为两阶段成书，从草创到全部修完共历时35年，成书时间跨度长，因此不可避免有史实因时间久远而不可考证。《隋书》的特点之二是因为处于隋末丧乱，图书散佚严重，因而唐朝编撰该书时存在史料不足的缺陷。《隋书》的特点之三就是作者众多，有魏征、令狐德棻、孔颖达、颜师古等十数人。虽然主编魏征为人刚正不阿，他主持编写的纪传，较少曲笔，评判人物比较公允，但是作为唐朝统治集团的一名核心成员，在编写过程中是很难把“良史”的精神真正

贯彻下去的，《隋书》还是存在很多扬唐贬隋的地方。

众所周知，李唐王朝是灭掉隋炀帝之后才成立的政权。看历史上新建王朝所修撰的史书，无一不是强调自己的合法性、正义性，无一不是痛斥前王朝的腐朽、暴政、荒淫无道。这一点，李唐王朝也不能免俗。《隋书》虽然是正史，但是它的编订，也无法避免受到政治的影响，存有不少美唐贬隋的地方，有时候甚至会歪曲事实。

例如，《隋书.炀帝》中记载了发生在开皇九年（589年）的一件事情就明显有杜撰的嫌疑。书中记载当时为晋王的年仅20岁的杨广平陈后的一件事，是去寻找那个亡国败家之君陈叔宝的宠妃陈丽华，还说杨广还对其一见倾心，想要纳为己妃。这个说法非常可笑。且不谈二人的年纪差距，陈丽华当时是儿子已经十五岁的半老徐娘，而杨广是一个20岁帅小伙，杨广对这个女人“触电”的可能性太小。就是看杨广在此战争之前的那一番作为，便知道是胡编滥造。杨广为了取代太子杨勇，一向谦虚谨慎，和妻子萧氏恩爱有加，不敢随意纳妾，不愿因为姬妾的事情让一向有着女权主义思想的母亲独孤氏对自己有不好看法，希望借以争取独孤皇氏对自己的支持。因此头脑清醒、

目标明确的杨广绝对不会在这个可以积累政治资本、树立个人崇高形象和威望的平陈战役中对亡国之妇陈丽华感兴趣，使得自己平素积累的资本和威望扫地。而正是这次重要的战争，使得杨广达到了预期的效果，天下人都称誉他

[1] [2] [3] [4] 下一页