开辟鸿蒙，谁为情种？都只为风月情浓。一个情字，让世间多少男女为之陶醉，为之疯狂，也为之困扰。从小鹿撞胸的萌动，到两情相悦的欢畅；从辗转不眠的迷茫，到心如刀割的无助……情，简简单单一个字，却包涵了世间种种。“一寸相思千万绪，人间没个安排处”，情无处不在，却又似无处安置。它可以在空间无限度的蔓延，弥散在大自然的任何一个角落。又会在心灵的某处沉积变浓，拥挤到化解不开。让人如痴如醉，让人似傻如狂，凭添几许欢喜和忧愁。







历史走过5000年，期间向来不缺痴情种。大到皇宫之内，小到万家灯火，试问世间何处能无情！相较男人，女人的痴情，则又增加了几分柔美和凄凉。多少痴情的女人，营造了无数个感人的瞬间，演绎了无数个让人心痛的故事。但要说到历史上最痴情的女人，在路卫兵看来，唯明英宗的皇后钱氏莫属。我们可以舒缓一下思绪，试着穿越时空，追回到500多年前，目睹一下那场令人嘘叹的土木堡之变。这场改变明朝历史走向的大事件，留给我们的，不仅仅是一场金戈铁马的政治争斗。在它背后，还隐藏着一段让人心碎的痴情往事。

情之所至，伤心总是难免的，而情深情浅，伤心程度也不一样。史上或许还没有哪一个女人，能做到像钱皇后这样的伤心欲绝。据《明史》记载，听说老公被瓦剌军掳去，钱皇后“夜哀泣吁天”，可以想象，在宁静的夜晚，呼天而告，哭声如雷，是怎样一副撼人心魄的场景。而钱皇后“倦即卧地，损一股”，由于长期蜷跪在地，一条腿就此残废，痴情到自虐自残，让人为之动容。不仅如此，钱皇后日日哭号，夜夜垂泪，还“复损一目”，一只眼睛也给哭瞎了。情深至此，令人震颤。一边是战场的兵戈铁马，诠释生命的无常；一边是后宫的相思泪尽，演绎蚀骨的深情，生命与真情无奈的碰撞，同时达到了极限。



情是感人的，也是感性的，真情拒绝任何杂质。在路卫兵看来，人世间，或许也只有真情，是不需要要任何理由、任何修饰的。情也是相互的，情与情相互交融、碰撞，才能迸射出真爱的火花。也只有双方情感的不断累加，才会让爱得到无限的升华，达到真爱的极致。可以肯定，钱皇后如果只是一头热的单相思，情感绝然不会释放的如此彻底。英宗对钱皇后的感情到底怎样

的好，我没有搜集到相关的资料。但是，我们完全可以从另外一个角度，审视一下英宗这个人，或许答案就在其中。



首先说，英宗不是一个成功的政治家，也不是一个很成功的皇帝。他的治政功绩，或许只体现在他的仁义上。而他的仁，则又体现在对百姓的宽厚，对下属的仁慈上。他多次下诏减赋赈灾，体恤民情，致使“海内富庶，朝野清晏”，是对百姓的仁；他“罢宫妃殉葬”制度，是对臣子的仁。这些仁政措施，也充分体现出英宗人性上的良善，可以说，英宗是一个有血有肉有情的皇帝。



不单如此，英宗还是位很有血性的皇帝。且不管胜败如何，土木堡之战，他敢于御驾亲征，首先就证明了他的铮铮铁骨和血性气节，我们完全可以可以想见，雄姿英发的英宗皇帝当时是如何的风采照人。世人多嫌英宗鲁莽，在路卫兵看来，是大错而特错了，不御驾亲征未必就会打赢不是？你可以说英宗不是一个成熟的政治家，但绝不能否认他是一个有血性的汉子，单就只一点，就值得后人敬佩。



土木堡之变的原因，人们多归结在宦官王振身上。说“瓦剌贡使三千人，赏不

如例，遂构衅”，瓦剌对王振负责的赏赐一事不满而开战，很可笑。一个忠心耿耿的臣子，绝不会在乎主子赏赐的多少，那不过是蓄谋已久的迸发罢了。明朝的宦官专权，“始于王振，卒于魏忠贤”，而王振之宠，便是得益英宗。英宗打破了朱元璋“内臣不得干预政事”的遗训，开创了宠信宦官的先河。但此事不能怪在英宗一个人头上，从英宗的父亲神宗开始，便“设内书堂，选小内侍”，放松了对宦官的警惕，王振才得以做英宗伴读。



人们对宦官的误国往往深恶痛绝，这在感情上可以理解。但是，皇宫内的争权夺势本就司空见惯，不能以错对论之。英宗和王振自小相伴，感情自然甚笃，英宗“倾心向振，尝以先生呼之”，也在情理之中。彼时的英宗不过是个十几岁的孩子，搁现在，也就是个初中生，你让他深谙权谋之术，要求未免太高。况且，作为宦官的王振，未必就想着把国家搞乱，让蒙古人把英宗掳去，那样对他也没好处不是？我不想讨论明朝败亡的原因，那属

[1] [2] 下一页